ДОКТОР БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ВИГЕН ГЕОДАКЯН: "МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ ЕЩЕ НА НЕСКОЛЬКО "ДРОБНЫХ" ПОЛОВ"
На главную страницу
Темы дня:
• Находка заставила археологов усомниться в подлинности Туринской плащаницы
• Американские физики пришли к сенсационному заключению
• Внешность способна раскрыть личные качества человека
• Новый прибор определяет рак по анализу крови
• Климатические аномалии на территории Евразии скоро прекратятся
• Фрукты, "познавшие мудрость": полезные свойства сухофруктов
• В погоне за точностью: единый эталон времени - частоты - длины
begun Дать объявление
Делай деньги на Форекс.
Минимальные вложения - быстрый результат! Бонусы новичкам.
www.fxclub.com • Европа
Все объявления
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Виген Геодакян утверждает, что Бог в свое время, создавая мужчину и женщину, предложил на выбор человечеству еще минимум шесть "дробных" полов. Именно с этой революционной точки зрения ученый ищет подход к лечению рака, который он считает не болезнью, а еще одним природным механизмом, который регулирует разнообразие и численность нашей популяции. За подробностями к автору неоднозначной, но крайне любопытной гипотезы отправилась корреспондент "Недели" Екатерина Пряхина.
Все дело в гормонах
неделя: Как вы пришли к выводу, что "паспортный" пол неоднороден?
виген геодакян: Полвека назад я, физикохимик, заинтересовался биологией и выяснил, что биологи не понимают, для чего Бог создал два пола. И предложил теорию, объясняющую это. Биологи уверены, что субпопуляции мужчин и женщин эволюционируют синхронно. Но это неверно. Мы эволюционируем по очереди: сначала мужчины, потом женщины. Женский пол более ценный, поэтому ни один ген не может попасть в женский геном, не пройдя тщательную проверку в мужском геноме в течение многих-многих поколений. Это главное. Далее. В первом триместре беременности гены передают управление полом гормонам до конца жизни. И мы уже имеем дело только с гормональным полом.
н: Так сколько же существует полов по вашей теории?
геодакян: Есть два хромосомных пола, но внутри каждого из них можно выделить несколько "дробных". Здесь все решает соотношение андрогенов и эстрогенов.
н: И сколько же можно насчитать таких гормональных полов?
геодакян: Для объяснения теории рака я выделяю шесть. От концентрации гормонов зависит тон голоса. То есть можно выделить дробный пол сопрано, меццо-сопрано, контральто - у женщин и тенор, баритон и бас - у мужчин.
Среди бесполых тоже были леди и джентльмены
н: В природе всегда существовало такое разнообразие?
геодакян: Да! Без разнообразия нет отбора, без отбора нет эволюции! На заре жизни на Земле организмы были бесполыми. Клетка делилась на две совершенно одинаковые. Не нужно было "замуж выходить", "жениться". Затем появился половой процесс - скрещивание двух особей, но эти организмы были одинаковые, гермафродиты. Это и сейчас есть в природе - у дождевых червей, улиток. Наконец, происходит второе важное событие - разделение полов. Появляются женские и мужские особи.
н: А для чего эволюция перешла от бесполого размножения к половому?
геодакян: Ради возможности разнообразить популяцию. Бесполые организмы вынуждены ждать, пока произойдет мутация. А при половом размножении происходит перекомбинация генов, что быстро дает большое разнообразие помимо мутаций.
н: Зачем природа пошла дальше и, создав столь замечательно устроенных существ, как гермафродиты, разделила их на два пола?
геодакян: Вот на этот вопрос наука не дает ответа! Ведь перейдя к раздельнополости, природа теряет половину разнообразия. Если рассмотреть потомство, которое могут дать 10 дождевых червей, то мы получим 45 разных вариантов (каждый червяк может скреститься с остальными девятью и получится 90 новых комбинаций, но половина всех комбинаций будет одинаковой, так как родители взаимозаменяемы). А что мы имеем при раздельнополом способе? Возьмем 10 раздельнополых существ - 5 самцов и 5 самок. 5 х 5 = 25 вариантов.
н: Потеря в разнообразии по сравнению с гермафродитами очевидна. Зачем это эволюции?
геодакян: Пол - это специализация по двум непременным условиям эволюции: сохранение и изменение. Это необходимо для безопасной и экономной эволюции. Женский пол отвечает за сохранение популяции "как есть", а мужской пол - за ее изменение, модернизацию. И происходит это благодаря гормонам. Я предложил новую трактовку половых гормонов: это вещества, которые удаляют систему от среды, т.е. защищают организм от воздействия среды и тем самым тормозят эволюцию (эстрогены) или приближают к ней и ускоряют эволюцию (андрогены).
н: Эти гормоны появились тогда, когда появились два пола?
геодакян: Считается, что да. А на самом деле гормоны - или их предшественники - должны были быть и у бесполых! Потому что и бесполым нужно сохранение и изменение. Одни первыми познают на своей шкуре все новое - и чаще гибнут. Но если успевают дать потомство, передают это "новое" следующему поколению. Другие сидят тише воды ниже травы - и сохраняют себя для потомства. Чем не "мужчины" и "женщины"?
Правильный секс спасет от рака?
н: По вашей теории выделяются "наиболее женственные" женщины - это те, у кого тон голоса от сопрано до меццо-сопрано, "наиболее мужественные" мужчины - от баритонов до басов, а также "внутренние" половинки - женщины и мужчины от меццо-сопрано до баритонов (см. схему). Как этот подход может сказаться на практике лечения гормонозависимого рака?
геодакян: Из него следует, что мы неправильно понимаем, что такое рак. Считаем, что это болезнь. Для особи - да! Но для популяции рак - еще один регуляторный механизм, существующий чуть ли не столько же, сколько жизнь на Земле. Он регулирует разнообразие популяции. Кроме него есть еще два таких явления - естественный отбор и пол.
н: Получается, рак убирает опасный для популяции материал? Звучит кощунственно...
геодакян: К сожалению, чем больше развивается медицина (пересадки органов, кесарево сечение и т.д.), тем хуже становится здоровье популяции. Именно для того, чтобы успешно бороться с раком, надо отдавать себе отчет в его истинной природе. Кого убивает рак? Он не просто тупо сокращает численность популяции, а действует выборочно. Как скальпелем вырезает то, что менее ценно для популяции. Больше всего рака среди стариков. Меньше - среди детей, что логично: дети - самые ценные, нет детей - нет будущего у популяции. На втором месте по важности для популяции - репродуктивный возраст, т.е. особи, способные давать потомство. Потом активная старость, те, кто уже не размножается, но еще работает. А в конце - иждивенцы, самые слабые старики.
н: Как рак "узнает", кто важен для популяции, а кто нет? Ведь человек и в возрасте половой зрелости может не жить половой жизнью и не рожать детей...
геодакян: Да, действовать рак должен автоматически, нет же какой-то комиссии, которая решает: этих оставить, тех элиминировать (уничтожить. - "Неделя"). Раку нужно отличать парочку, которая свою основную миссию выполняет, от парочки, которая этим пренебрегает. Представьте себе, что в организме при воздержании от секса вырабатывается какой-то яд, который убивает хозяина. Если мужчина и женщина встречаются - они избавляются от яда. Не встречаются - гибнут. Самое очевидное - при сексе мужчина избавляется от семенной жидкости.
н: Тогда получается, что избавляясь от своего яда, мужчина наносит вред женщине? Передает яд ей?
геодакян: Нет. "Яд воздержания", вырабатывающийся в организме самца, попадая в организм самки, "меняет знак" и становится целебным веществом - антиканцерогеном. То есть для организма канцерогенны именно свои "главные" гормоны (андрогены для мужчин, эстрогены - для женщин).
н: А если человек занимается сексом, но пользуется презервативом?
геодакян: По статистике, в 70-е годы в Средней Азии рака молочной железы было в 10 раз меньше, чем в европейских странах. Это можно объяснить просто тем, что в азиатских регионах меньше пользовались презервативом! Презерватив мешает передаче половых гормонов. У меня была идея создать полупроницаемый противораковый презерватив. Половые клетки, гормоны и вирусы разные по размеру. Самые крупные клетки - спермии и бактерии, потом вирусы - они средние. А гормоны крошечные. Я разговаривал с физиками, и мне сказали, что создание такого материала, поры которого пропускали бы только гормоны, но задерживали вирусы, бактерии и спермии, вполне возможно. Так можно было бы "обмануть" природу и "сделать вид", что человек активно выполняет свою репродуктивную функцию, но при этом использовать противозачаточное средство. Если эту идею реализовать, можно сократить смертность от рака.
Кто ценен для популяции
н: А как этот подход мог бы отразиться на методах лечения рака?
геодакян: С 30-х годов XX века рак лечат гормонами противоположного пола. Когда ищут какое-то лекарство, действуют эмпирически. Пробуют средства вплоть до снотворного: а вдруг поможет? Когда искали лекарство от рака молочной железы, обнаружили, что мужские половые гормоны помогают. Не нужно было особого ума, чтобы догадаться: если женский рак лечится мужскими гормонами, то мужской рак стоит попробовать лечить женскими. Но вот что интересно: если врач перебарщивает дозу или срок лечения, то у мужчин исчезает рак предстательной железы, но появляется рак молочной железы. Получается, эти два вида связаны, являются двумя полюсами одного и того же рака? Тогда можно предсказать: когда в популяции растет рак предстательной железы (или гомологичного, т.е. соответствующего ей женского органа - матки), должна падать заболеваемость раком молочной железы, и наоборот. Чтобы в этом убедиться, мне было достаточно одной книги - "Статистика рака в СССР и США" 70-х годов. Приведенные там цифры полностью подтвердили мою гипотезу. Эта зависимость верна для разных стран и разного времени в одной стране.
н: Это то, что касается рака среди людей репродуктивного возраста - он выбирает "ленивых" в сексе. А кого он "предпочитает" в других возрастных группах?
геодакян: Когда в советское время говорили "ни один бездельник не дожил до глубокой старости", это была не пропаганда, а сермяжная правда. В научной литературе описан такой опыт. Группе крыс царапали хвосты и "заражали" вирусным раком (термин, на котором настаивает наш собеседник. - "Неделя"). Затем разделили их на две подгруппы. Животных одинаково кормили и поили, но одни все время "отдыхали", а другие крутили колесо. Лентяи погибали, активные выживали. Если ты уже не можешь выполнять репродуктивную функцию, но еще активен - ты ценнее для популяции.
н: Но чем же руководствуется рак, поражая самую ценную для популяции группу - детей?
геодакян: Дело в том, что детский рак в корне другой. В США, например, злокачественным считают только эпителиальный рак. Эпителиальная ткань - самая древняя. Но как только появилась эта ткань, т.е. оболочка клетки, тут же появился и рак эпителиальной ткани. А в спектре детского рака эпителиальный рак составляет от 0 до 2,5%, при этом в спектре взрослого рака - 95%! Детский рак чаще всего сочетается с генетическими дефектами. Цель детского рака - не допустить детей с генетическими дефектами до репродуктивного возраста. Например, у детей с болезнью Дауна лейкемия встречается во много раз чаще.
Врачебная ошибка?
н: Вы говорите, что когда медицина лечит мужчин женскими гормонами, а женщин мужскими, это должно быть губительно для тех, кто относится к "наиболее женственным" мужчинам и наиболее "мужественным" женщинам?
геодакян: Такое лечение губительно для "крайних" типов пациентов. Врачи объясняют неэффективность лечения резистентным типом рака (устойчивым к лечению. - "Неделя"). Но это не рак "не подходит" для лечения, а пациент! Нужно диаметрально поменять лечение. Почитайте про побочные эффекты большинства лекарств от рака: одно и то же вещество у разных пациентов вызывает разные явления! У одних - диарею, у других - запор. У одних - потерю аппетита, у других - повышение аппетита. Сонливость и бессонницу. Это подтверждает мою гипотезу. Если ее учесть, гибель от гормонозависимого рака можно было бы сократить вдвое.
н: С помощью каких гормонов нужно лечить пациента?
геодакян: Я не врач и не могу предлагать лечение. Я могу лишь позволить себе просить врачей подумать о том, можно ли лечить всех одним гормоном или же нужен дифференцированный подход. Определить дробный пол пациента при нынешнем уровне развития медицины легко. Достаточно взять анализ крови.
От редакции:
Мы попросили специалистов - врачей, биологов - прокомментировать теорию Геодакяна. Конечно, они нашли в ней множество спорных моментов, а со многими ее положениями вообще принципиально не согласились. Но нам кажется, что в деле поиска новых подходов к лечению рака не стоит отмахиваться от нестандартных взглядов. Для Вигена Геодакяна главный мотив его деятельности - не амбиции, не желание саморекламы, а статистика ВОЗ: миллион смертей в год с тенденцией к дальнейшему росту n
НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД
Петр Образцов
Каждый заболевает в одиночку
Идея лечить конкретного человека, а не больного с каким-то стандартным диагнозом возникла довольно давно. Еще древнеримские врачи знали, что африканцы болеют не так, как латиняне, и раны у черных гладиаторов заживают совсем иначе. Так что дело не только в том, чтобы определить, к какому из шести геодакяновских полов относится данный несчастный. Обязательно следует хотя бы на анкетном уровне определить его расу и национальность, затем - место рождения и проживания, климат в этом месте, характер питания. Отрицать существование различий в биохимическом статусе русских и монголов, евреев и китайцев, бушменов и мариупольцев не менее глупо, чем отрицать существование белых, желтых и черных.
Многие биохимические различия рас хорошо известны. Желтые, например, страдают слабостью ферментной системы, переваривающей алкоголь, и потому быстро пьянеют и быстро же становятся алкоголиками, если не следят за собой. Имеются и более тонкие патологии, уже национальные. Например, у 100% американских индейцев и почти у всех китайцев отсутствует фермент лактаза, и они не могут пить молоко. Как ни странно, та же особенность присутствует у более чем двух третей сицилийцев. Фермента этого нет потому, что за его образование ответственен специальный ген, которого как раз тоже нет. Не связано ли это каким-нибудь косвенным образом с появлением у китайцев и сицилийцев самых известных преступных объединений - триад и мафии? Впрочем, существуют и совершенно "мирные" отличия между расами - белые ощущают вкус вещества бензоат натрия как кислый, а для многих монголоидов эта соль безвкусна.
Различия в биохимии и соответственно различная реакция на одни и те же вещества привели к "естественной" мысли о создании этнического оружия. Идея возникла в связи с войной во Вьетнаме. Этак вот поливаешь кое-чем джунгли в районе боевых действий, и "косоглазые" выходят из строя, а европеоиды без проблем занимают территорию. Однако ничего не вышло, хотя подобные вещества в принципе создать можно. Но нельзя создать своего идеального солдата - во-первых, в своей армии полно черных, во-вторых, рядом такие же "косоглазые" союзные вьетнамцы и, в-третьих, идеальных белых американцев не бывает, в стране иммигрантов у каждого всегда есть какая-то примесь.
Ну и, конечно, климат, питание, национальные наркотики. Сейчас в России начал распространяться незапрещенный насвай - жуткая средназиатская дрянь, смесь низкосортного табака и гашеной извести. Или даже куриного помета. Насвай помещают под язык и ждут приятных последствий, сходных с никотиновым отравлением. Надо ли говорить, что рак полости рта и гортани в Средней Азии распространен значительно шире, чем, скажем, в Швеции или на Тишинке? Кстати, насвай сейчас стали интенсивно завозить в Москву, и еще неизвестно, что будет со статистикой этого заболевания лет через десять. И имеются сильные сомнения, что для лечения рака гортани будет достаточно знать только, к какому из шести полов относится пациент.
ЗДРАВПУНКТ
Татьяна Батенёва
Электронный глаз видит рак насквозь
Новое изобретение ученых из Неврологического института Барроу (США) позволяет точно определить границы опухоли мозга прямо во время операции, а также получать электронные снимки раковых клеток. До сих пор для этого приходилось брать несколько образцов тканей опухоли, затем обрабатывать их для исследования под микроскопом. Этот метод был менее точен, так как не позволял определить границы опухоли, а кроме того, приходилось останавливать операцию на 30-40 минут до получения анализов.
Теперь перед операцией в вену пациенту вводят флуоресцирующий препарат, который накапливается лишь в опухоли. Новый микроскоп, который установлен прямо у операционного стола, позволяет точно различать ее границы на фоне остальных клеток мозга. Врачи также могут видеть, как опухоль снабжается кровью.
Малоподвижная работа опасна для здоровья мужчин
Те, кто на работе в основном сидит, болеют раком на треть чаще тех, кто по долгу службы вынужден много передвигаться. Такие результаты получили ученые из Каролинского института в Швеции, обследовав 45 000 мужчин в возрасте от 45 до 79 лет.
Избежать опасности помогут занятия спортом. Исследователи предполагают, что регулярные физические упражнения влияют на содержание некоторых гормонов, которые тормозят развитие рака, регулируя уровень тестостерона. Ученые рекомендуют мужчинам ежедневно в течение часа делать физические упражнения. Не обязательно выкладываться, как на соревнованиях, - достаточно быстрой ходьбы или езды на велосипеде.
Взгляд на онкологию из космоса
Если участок кожи человека нагреть или охладить, и затем с помощью инфракрасной камеры посмотреть, как изменяется его температура, то можно выявить даже незначительные изменения в тканях. Поврежденные клетки остывают совсем не так, как здоровая кожа. Прежде с помощью этой технологии, которая называется трехмерная тепловая томография, НАСА искало дефекты в материалах для космических кораблей. Теперь ее начали применять в медицине.
Измеряя скорость остывания кожи после нагрева, ученые из медицинского центра Университета Раша (США) обнаруживают начало изменений в коже задолго до того, как они будут видны.
Новая роль старого лекарства
Исследователи из Университета Гетеборга (Швеция) выяснили, что статины - лекарства для снижения уровня холестерина в крови - могут быть полезны в лечении рака. Дело в том, что статины блокируют активность жиров, которые помогают белкам прикрепляться к оболочке клеток. Этот процесс называется липидной модификацией. Многие белки с липидной модификацией вызывают онкологические заболевания. Поэтому ученые предположили, что статины можно использовать для их лечения.
Для проверки гипотезы они провели эксперименты с микроскопическим червем C. elegans. Он состоит всего из тысячи клеток, не производит холестерин и поэтому идеально подходит для опытов. Ученые выяснили, что статины подавляют рост раковых клеток, связанный с липидной модификацией. Так что статины не только успешно предотвращают инфаркт и инсульт, но и могут служить средством профилактики рака. Контекстная рекламаБегун
Все о беременности
Экспертные советы и опыт других мам на русской версии BabyCenter.Оцените этот текст
1
2
3
4
5
вторник, 27 июля 2010 г.
ДОКТОР БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ВИГЕН ГЕОДАКЯН: "МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ ЕЩЕ НА НЕСКОЛЬКО "ДРОБНЫХ" ПОЛОВ"
На главную страницу
Темы дня:
• Находка заставила археологов усомниться в подлинности Туринской плащаницы
• Американские физики пришли к сенсационному заключению
• Внешность способна раскрыть личные качества человека
• Новый прибор определяет рак по анализу крови
• Климатические аномалии на территории Евразии скоро прекратятся
• Фрукты, "познавшие мудрость": полезные свойства сухофруктов
• В погоне за точностью: единый эталон времени - частоты - длины
begun Дать объявление
Делай деньги на Форекс.
Минимальные вложения - быстрый результат! Бонусы новичкам.
www.fxclub.com • Европа
Все объявления
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Виген Геодакян утверждает, что Бог в свое время, создавая мужчину и женщину, предложил на выбор человечеству еще минимум шесть "дробных" полов. Именно с этой революционной точки зрения ученый ищет подход к лечению рака, который он считает не болезнью, а еще одним природным механизмом, который регулирует разнообразие и численность нашей популяции. За подробностями к автору неоднозначной, но крайне любопытной гипотезы отправилась корреспондент "Недели" Екатерина Пряхина.
Все дело в гормонах
неделя: Как вы пришли к выводу, что "паспортный" пол неоднороден?
виген геодакян: Полвека назад я, физикохимик, заинтересовался биологией и выяснил, что биологи не понимают, для чего Бог создал два пола. И предложил теорию, объясняющую это. Биологи уверены, что субпопуляции мужчин и женщин эволюционируют синхронно. Но это неверно. Мы эволюционируем по очереди: сначала мужчины, потом женщины. Женский пол более ценный, поэтому ни один ген не может попасть в женский геном, не пройдя тщательную проверку в мужском геноме в течение многих-многих поколений. Это главное. Далее. В первом триместре беременности гены передают управление полом гормонам до конца жизни. И мы уже имеем дело только с гормональным полом.
н: Так сколько же существует полов по вашей теории?
геодакян: Есть два хромосомных пола, но внутри каждого из них можно выделить несколько "дробных". Здесь все решает соотношение андрогенов и эстрогенов.
н: И сколько же можно насчитать таких гормональных полов?
геодакян: Для объяснения теории рака я выделяю шесть. От концентрации гормонов зависит тон голоса. То есть можно выделить дробный пол сопрано, меццо-сопрано, контральто - у женщин и тенор, баритон и бас - у мужчин.
Среди бесполых тоже были леди и джентльмены
н: В природе всегда существовало такое разнообразие?
геодакян: Да! Без разнообразия нет отбора, без отбора нет эволюции! На заре жизни на Земле организмы были бесполыми. Клетка делилась на две совершенно одинаковые. Не нужно было "замуж выходить", "жениться". Затем появился половой процесс - скрещивание двух особей, но эти организмы были одинаковые, гермафродиты. Это и сейчас есть в природе - у дождевых червей, улиток. Наконец, происходит второе важное событие - разделение полов. Появляются женские и мужские особи.
н: А для чего эволюция перешла от бесполого размножения к половому?
геодакян: Ради возможности разнообразить популяцию. Бесполые организмы вынуждены ждать, пока произойдет мутация. А при половом размножении происходит перекомбинация генов, что быстро дает большое разнообразие помимо мутаций.
н: Зачем природа пошла дальше и, создав столь замечательно устроенных существ, как гермафродиты, разделила их на два пола?
геодакян: Вот на этот вопрос наука не дает ответа! Ведь перейдя к раздельнополости, природа теряет половину разнообразия. Если рассмотреть потомство, которое могут дать 10 дождевых червей, то мы получим 45 разных вариантов (каждый червяк может скреститься с остальными девятью и получится 90 новых комбинаций, но половина всех комбинаций будет одинаковой, так как родители взаимозаменяемы). А что мы имеем при раздельнополом способе? Возьмем 10 раздельнополых существ - 5 самцов и 5 самок. 5 х 5 = 25 вариантов.
н: Потеря в разнообразии по сравнению с гермафродитами очевидна. Зачем это эволюции?
геодакян: Пол - это специализация по двум непременным условиям эволюции: сохранение и изменение. Это необходимо для безопасной и экономной эволюции. Женский пол отвечает за сохранение популяции "как есть", а мужской пол - за ее изменение, модернизацию. И происходит это благодаря гормонам. Я предложил новую трактовку половых гормонов: это вещества, которые удаляют систему от среды, т.е. защищают организм от воздействия среды и тем самым тормозят эволюцию (эстрогены) или приближают к ней и ускоряют эволюцию (андрогены).
н: Эти гормоны появились тогда, когда появились два пола?
геодакян: Считается, что да. А на самом деле гормоны - или их предшественники - должны были быть и у бесполых! Потому что и бесполым нужно сохранение и изменение. Одни первыми познают на своей шкуре все новое - и чаще гибнут. Но если успевают дать потомство, передают это "новое" следующему поколению. Другие сидят тише воды ниже травы - и сохраняют себя для потомства. Чем не "мужчины" и "женщины"?
Правильный секс спасет от рака?
н: По вашей теории выделяются "наиболее женственные" женщины - это те, у кого тон голоса от сопрано до меццо-сопрано, "наиболее мужественные" мужчины - от баритонов до басов, а также "внутренние" половинки - женщины и мужчины от меццо-сопрано до баритонов (см. схему). Как этот подход может сказаться на практике лечения гормонозависимого рака?
геодакян: Из него следует, что мы неправильно понимаем, что такое рак. Считаем, что это болезнь. Для особи - да! Но для популяции рак - еще один регуляторный механизм, существующий чуть ли не столько же, сколько жизнь на Земле. Он регулирует разнообразие популяции. Кроме него есть еще два таких явления - естественный отбор и пол.
н: Получается, рак убирает опасный для популяции материал? Звучит кощунственно...
геодакян: К сожалению, чем больше развивается медицина (пересадки органов, кесарево сечение и т.д.), тем хуже становится здоровье популяции. Именно для того, чтобы успешно бороться с раком, надо отдавать себе отчет в его истинной природе. Кого убивает рак? Он не просто тупо сокращает численность популяции, а действует выборочно. Как скальпелем вырезает то, что менее ценно для популяции. Больше всего рака среди стариков. Меньше - среди детей, что логично: дети - самые ценные, нет детей - нет будущего у популяции. На втором месте по важности для популяции - репродуктивный возраст, т.е. особи, способные давать потомство. Потом активная старость, те, кто уже не размножается, но еще работает. А в конце - иждивенцы, самые слабые старики.
н: Как рак "узнает", кто важен для популяции, а кто нет? Ведь человек и в возрасте половой зрелости может не жить половой жизнью и не рожать детей...
геодакян: Да, действовать рак должен автоматически, нет же какой-то комиссии, которая решает: этих оставить, тех элиминировать (уничтожить. - "Неделя"). Раку нужно отличать парочку, которая свою основную миссию выполняет, от парочки, которая этим пренебрегает. Представьте себе, что в организме при воздержании от секса вырабатывается какой-то яд, который убивает хозяина. Если мужчина и женщина встречаются - они избавляются от яда. Не встречаются - гибнут. Самое очевидное - при сексе мужчина избавляется от семенной жидкости.
н: Тогда получается, что избавляясь от своего яда, мужчина наносит вред женщине? Передает яд ей?
геодакян: Нет. "Яд воздержания", вырабатывающийся в организме самца, попадая в организм самки, "меняет знак" и становится целебным веществом - антиканцерогеном. То есть для организма канцерогенны именно свои "главные" гормоны (андрогены для мужчин, эстрогены - для женщин).
н: А если человек занимается сексом, но пользуется презервативом?
геодакян: По статистике, в 70-е годы в Средней Азии рака молочной железы было в 10 раз меньше, чем в европейских странах. Это можно объяснить просто тем, что в азиатских регионах меньше пользовались презервативом! Презерватив мешает передаче половых гормонов. У меня была идея создать полупроницаемый противораковый презерватив. Половые клетки, гормоны и вирусы разные по размеру. Самые крупные клетки - спермии и бактерии, потом вирусы - они средние. А гормоны крошечные. Я разговаривал с физиками, и мне сказали, что создание такого материала, поры которого пропускали бы только гормоны, но задерживали вирусы, бактерии и спермии, вполне возможно. Так можно было бы "обмануть" природу и "сделать вид", что человек активно выполняет свою репродуктивную функцию, но при этом использовать противозачаточное средство. Если эту идею реализовать, можно сократить смертность от рака.
Кто ценен для популяции
н: А как этот подход мог бы отразиться на методах лечения рака?
геодакян: С 30-х годов XX века рак лечат гормонами противоположного пола. Когда ищут какое-то лекарство, действуют эмпирически. Пробуют средства вплоть до снотворного: а вдруг поможет? Когда искали лекарство от рака молочной железы, обнаружили, что мужские половые гормоны помогают. Не нужно было особого ума, чтобы догадаться: если женский рак лечится мужскими гормонами, то мужской рак стоит попробовать лечить женскими. Но вот что интересно: если врач перебарщивает дозу или срок лечения, то у мужчин исчезает рак предстательной железы, но появляется рак молочной железы. Получается, эти два вида связаны, являются двумя полюсами одного и того же рака? Тогда можно предсказать: когда в популяции растет рак предстательной железы (или гомологичного, т.е. соответствующего ей женского органа - матки), должна падать заболеваемость раком молочной железы, и наоборот. Чтобы в этом убедиться, мне было достаточно одной книги - "Статистика рака в СССР и США" 70-х годов. Приведенные там цифры полностью подтвердили мою гипотезу. Эта зависимость верна для разных стран и разного времени в одной стране.
н: Это то, что касается рака среди людей репродуктивного возраста - он выбирает "ленивых" в сексе. А кого он "предпочитает" в других возрастных группах?
геодакян: Когда в советское время говорили "ни один бездельник не дожил до глубокой старости", это была не пропаганда, а сермяжная правда. В научной литературе описан такой опыт. Группе крыс царапали хвосты и "заражали" вирусным раком (термин, на котором настаивает наш собеседник. - "Неделя"). Затем разделили их на две подгруппы. Животных одинаково кормили и поили, но одни все время "отдыхали", а другие крутили колесо. Лентяи погибали, активные выживали. Если ты уже не можешь выполнять репродуктивную функцию, но еще активен - ты ценнее для популяции.
н: Но чем же руководствуется рак, поражая самую ценную для популяции группу - детей?
геодакян: Дело в том, что детский рак в корне другой. В США, например, злокачественным считают только эпителиальный рак. Эпителиальная ткань - самая древняя. Но как только появилась эта ткань, т.е. оболочка клетки, тут же появился и рак эпителиальной ткани. А в спектре детского рака эпителиальный рак составляет от 0 до 2,5%, при этом в спектре взрослого рака - 95%! Детский рак чаще всего сочетается с генетическими дефектами. Цель детского рака - не допустить детей с генетическими дефектами до репродуктивного возраста. Например, у детей с болезнью Дауна лейкемия встречается во много раз чаще.
Врачебная ошибка?
н: Вы говорите, что когда медицина лечит мужчин женскими гормонами, а женщин мужскими, это должно быть губительно для тех, кто относится к "наиболее женственным" мужчинам и наиболее "мужественным" женщинам?
геодакян: Такое лечение губительно для "крайних" типов пациентов. Врачи объясняют неэффективность лечения резистентным типом рака (устойчивым к лечению. - "Неделя"). Но это не рак "не подходит" для лечения, а пациент! Нужно диаметрально поменять лечение. Почитайте про побочные эффекты большинства лекарств от рака: одно и то же вещество у разных пациентов вызывает разные явления! У одних - диарею, у других - запор. У одних - потерю аппетита, у других - повышение аппетита. Сонливость и бессонницу. Это подтверждает мою гипотезу. Если ее учесть, гибель от гормонозависимого рака можно было бы сократить вдвое.
н: С помощью каких гормонов нужно лечить пациента?
геодакян: Я не врач и не могу предлагать лечение. Я могу лишь позволить себе просить врачей подумать о том, можно ли лечить всех одним гормоном или же нужен дифференцированный подход. Определить дробный пол пациента при нынешнем уровне развития медицины легко. Достаточно взять анализ крови.
От редакции:
Мы попросили специалистов - врачей, биологов - прокомментировать теорию Геодакяна. Конечно, они нашли в ней множество спорных моментов, а со многими ее положениями вообще принципиально не согласились. Но нам кажется, что в деле поиска новых подходов к лечению рака не стоит отмахиваться от нестандартных взглядов. Для Вигена Геодакяна главный мотив его деятельности - не амбиции, не желание саморекламы, а статистика ВОЗ: миллион смертей в год с тенденцией к дальнейшему росту n
НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД
Петр Образцов
Каждый заболевает в одиночку
Идея лечить конкретного человека, а не больного с каким-то стандартным диагнозом возникла довольно давно. Еще древнеримские врачи знали, что африканцы болеют не так, как латиняне, и раны у черных гладиаторов заживают совсем иначе. Так что дело не только в том, чтобы определить, к какому из шести геодакяновских полов относится данный несчастный. Обязательно следует хотя бы на анкетном уровне определить его расу и национальность, затем - место рождения и проживания, климат в этом месте, характер питания. Отрицать существование различий в биохимическом статусе русских и монголов, евреев и китайцев, бушменов и мариупольцев не менее глупо, чем отрицать существование белых, желтых и черных.
Многие биохимические различия рас хорошо известны. Желтые, например, страдают слабостью ферментной системы, переваривающей алкоголь, и потому быстро пьянеют и быстро же становятся алкоголиками, если не следят за собой. Имеются и более тонкие патологии, уже национальные. Например, у 100% американских индейцев и почти у всех китайцев отсутствует фермент лактаза, и они не могут пить молоко. Как ни странно, та же особенность присутствует у более чем двух третей сицилийцев. Фермента этого нет потому, что за его образование ответственен специальный ген, которого как раз тоже нет. Не связано ли это каким-нибудь косвенным образом с появлением у китайцев и сицилийцев самых известных преступных объединений - триад и мафии? Впрочем, существуют и совершенно "мирные" отличия между расами - белые ощущают вкус вещества бензоат натрия как кислый, а для многих монголоидов эта соль безвкусна.
Различия в биохимии и соответственно различная реакция на одни и те же вещества привели к "естественной" мысли о создании этнического оружия. Идея возникла в связи с войной во Вьетнаме. Этак вот поливаешь кое-чем джунгли в районе боевых действий, и "косоглазые" выходят из строя, а европеоиды без проблем занимают территорию. Однако ничего не вышло, хотя подобные вещества в принципе создать можно. Но нельзя создать своего идеального солдата - во-первых, в своей армии полно черных, во-вторых, рядом такие же "косоглазые" союзные вьетнамцы и, в-третьих, идеальных белых американцев не бывает, в стране иммигрантов у каждого всегда есть какая-то примесь.
Ну и, конечно, климат, питание, национальные наркотики. Сейчас в России начал распространяться незапрещенный насвай - жуткая средназиатская дрянь, смесь низкосортного табака и гашеной извести. Или даже куриного помета. Насвай помещают под язык и ждут приятных последствий, сходных с никотиновым отравлением. Надо ли говорить, что рак полости рта и гортани в Средней Азии распространен значительно шире, чем, скажем, в Швеции или на Тишинке? Кстати, насвай сейчас стали интенсивно завозить в Москву, и еще неизвестно, что будет со статистикой этого заболевания лет через десять. И имеются сильные сомнения, что для лечения рака гортани будет достаточно знать только, к какому из шести полов относится пациент.
ЗДРАВПУНКТ
Татьяна Батенёва
Электронный глаз видит рак насквозь
Новое изобретение ученых из Неврологического института Барроу (США) позволяет точно определить границы опухоли мозга прямо во время операции, а также получать электронные снимки раковых клеток. До сих пор для этого приходилось брать несколько образцов тканей опухоли, затем обрабатывать их для исследования под микроскопом. Этот метод был менее точен, так как не позволял определить границы опухоли, а кроме того, приходилось останавливать операцию на 30-40 минут до получения анализов.
Теперь перед операцией в вену пациенту вводят флуоресцирующий препарат, который накапливается лишь в опухоли. Новый микроскоп, который установлен прямо у операционного стола, позволяет точно различать ее границы на фоне остальных клеток мозга. Врачи также могут видеть, как опухоль снабжается кровью.
Малоподвижная работа опасна для здоровья мужчин
Те, кто на работе в основном сидит, болеют раком на треть чаще тех, кто по долгу службы вынужден много передвигаться. Такие результаты получили ученые из Каролинского института в Швеции, обследовав 45 000 мужчин в возрасте от 45 до 79 лет.
Избежать опасности помогут занятия спортом. Исследователи предполагают, что регулярные физические упражнения влияют на содержание некоторых гормонов, которые тормозят развитие рака, регулируя уровень тестостерона. Ученые рекомендуют мужчинам ежедневно в течение часа делать физические упражнения. Не обязательно выкладываться, как на соревнованиях, - достаточно быстрой ходьбы или езды на велосипеде.
Взгляд на онкологию из космоса
Если участок кожи человека нагреть или охладить, и затем с помощью инфракрасной камеры посмотреть, как изменяется его температура, то можно выявить даже незначительные изменения в тканях. Поврежденные клетки остывают совсем не так, как здоровая кожа. Прежде с помощью этой технологии, которая называется трехмерная тепловая томография, НАСА искало дефекты в материалах для космических кораблей. Теперь ее начали применять в медицине.
Измеряя скорость остывания кожи после нагрева, ученые из медицинского центра Университета Раша (США) обнаруживают начало изменений в коже задолго до того, как они будут видны.
Новая роль старого лекарства
Исследователи из Университета Гетеборга (Швеция) выяснили, что статины - лекарства для снижения уровня холестерина в крови - могут быть полезны в лечении рака. Дело в том, что статины блокируют активность жиров, которые помогают белкам прикрепляться к оболочке клеток. Этот процесс называется липидной модификацией. Многие белки с липидной модификацией вызывают онкологические заболевания. Поэтому ученые предположили, что статины можно использовать для их лечения.
Для проверки гипотезы они провели эксперименты с микроскопическим червем C. elegans. Он состоит всего из тысячи клеток, не производит холестерин и поэтому идеально подходит для опытов. Ученые выяснили, что статины подавляют рост раковых клеток, связанный с липидной модификацией. Так что статины не только успешно предотвращают инфаркт и инсульт, но и могут служить средством профилактики рака. Контекстная рекламаБегун
Все о беременности
Экспертные советы и опыт других мам на русской версии BabyCenter.Оцените этот текст
1
2
3
4
5
На главную страницу
Темы дня:
• Находка заставила археологов усомниться в подлинности Туринской плащаницы
• Американские физики пришли к сенсационному заключению
• Внешность способна раскрыть личные качества человека
• Новый прибор определяет рак по анализу крови
• Климатические аномалии на территории Евразии скоро прекратятся
• Фрукты, "познавшие мудрость": полезные свойства сухофруктов
• В погоне за точностью: единый эталон времени - частоты - длины
begun Дать объявление
Делай деньги на Форекс.
Минимальные вложения - быстрый результат! Бонусы новичкам.
www.fxclub.com • Европа
Все объявления
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Виген Геодакян утверждает, что Бог в свое время, создавая мужчину и женщину, предложил на выбор человечеству еще минимум шесть "дробных" полов. Именно с этой революционной точки зрения ученый ищет подход к лечению рака, который он считает не болезнью, а еще одним природным механизмом, который регулирует разнообразие и численность нашей популяции. За подробностями к автору неоднозначной, но крайне любопытной гипотезы отправилась корреспондент "Недели" Екатерина Пряхина.
Все дело в гормонах
неделя: Как вы пришли к выводу, что "паспортный" пол неоднороден?
виген геодакян: Полвека назад я, физикохимик, заинтересовался биологией и выяснил, что биологи не понимают, для чего Бог создал два пола. И предложил теорию, объясняющую это. Биологи уверены, что субпопуляции мужчин и женщин эволюционируют синхронно. Но это неверно. Мы эволюционируем по очереди: сначала мужчины, потом женщины. Женский пол более ценный, поэтому ни один ген не может попасть в женский геном, не пройдя тщательную проверку в мужском геноме в течение многих-многих поколений. Это главное. Далее. В первом триместре беременности гены передают управление полом гормонам до конца жизни. И мы уже имеем дело только с гормональным полом.
н: Так сколько же существует полов по вашей теории?
геодакян: Есть два хромосомных пола, но внутри каждого из них можно выделить несколько "дробных". Здесь все решает соотношение андрогенов и эстрогенов.
н: И сколько же можно насчитать таких гормональных полов?
геодакян: Для объяснения теории рака я выделяю шесть. От концентрации гормонов зависит тон голоса. То есть можно выделить дробный пол сопрано, меццо-сопрано, контральто - у женщин и тенор, баритон и бас - у мужчин.
Среди бесполых тоже были леди и джентльмены
н: В природе всегда существовало такое разнообразие?
геодакян: Да! Без разнообразия нет отбора, без отбора нет эволюции! На заре жизни на Земле организмы были бесполыми. Клетка делилась на две совершенно одинаковые. Не нужно было "замуж выходить", "жениться". Затем появился половой процесс - скрещивание двух особей, но эти организмы были одинаковые, гермафродиты. Это и сейчас есть в природе - у дождевых червей, улиток. Наконец, происходит второе важное событие - разделение полов. Появляются женские и мужские особи.
н: А для чего эволюция перешла от бесполого размножения к половому?
геодакян: Ради возможности разнообразить популяцию. Бесполые организмы вынуждены ждать, пока произойдет мутация. А при половом размножении происходит перекомбинация генов, что быстро дает большое разнообразие помимо мутаций.
н: Зачем природа пошла дальше и, создав столь замечательно устроенных существ, как гермафродиты, разделила их на два пола?
геодакян: Вот на этот вопрос наука не дает ответа! Ведь перейдя к раздельнополости, природа теряет половину разнообразия. Если рассмотреть потомство, которое могут дать 10 дождевых червей, то мы получим 45 разных вариантов (каждый червяк может скреститься с остальными девятью и получится 90 новых комбинаций, но половина всех комбинаций будет одинаковой, так как родители взаимозаменяемы). А что мы имеем при раздельнополом способе? Возьмем 10 раздельнополых существ - 5 самцов и 5 самок. 5 х 5 = 25 вариантов.
н: Потеря в разнообразии по сравнению с гермафродитами очевидна. Зачем это эволюции?
геодакян: Пол - это специализация по двум непременным условиям эволюции: сохранение и изменение. Это необходимо для безопасной и экономной эволюции. Женский пол отвечает за сохранение популяции "как есть", а мужской пол - за ее изменение, модернизацию. И происходит это благодаря гормонам. Я предложил новую трактовку половых гормонов: это вещества, которые удаляют систему от среды, т.е. защищают организм от воздействия среды и тем самым тормозят эволюцию (эстрогены) или приближают к ней и ускоряют эволюцию (андрогены).
н: Эти гормоны появились тогда, когда появились два пола?
геодакян: Считается, что да. А на самом деле гормоны - или их предшественники - должны были быть и у бесполых! Потому что и бесполым нужно сохранение и изменение. Одни первыми познают на своей шкуре все новое - и чаще гибнут. Но если успевают дать потомство, передают это "новое" следующему поколению. Другие сидят тише воды ниже травы - и сохраняют себя для потомства. Чем не "мужчины" и "женщины"?
Правильный секс спасет от рака?
н: По вашей теории выделяются "наиболее женственные" женщины - это те, у кого тон голоса от сопрано до меццо-сопрано, "наиболее мужественные" мужчины - от баритонов до басов, а также "внутренние" половинки - женщины и мужчины от меццо-сопрано до баритонов (см. схему). Как этот подход может сказаться на практике лечения гормонозависимого рака?
геодакян: Из него следует, что мы неправильно понимаем, что такое рак. Считаем, что это болезнь. Для особи - да! Но для популяции рак - еще один регуляторный механизм, существующий чуть ли не столько же, сколько жизнь на Земле. Он регулирует разнообразие популяции. Кроме него есть еще два таких явления - естественный отбор и пол.
н: Получается, рак убирает опасный для популяции материал? Звучит кощунственно...
геодакян: К сожалению, чем больше развивается медицина (пересадки органов, кесарево сечение и т.д.), тем хуже становится здоровье популяции. Именно для того, чтобы успешно бороться с раком, надо отдавать себе отчет в его истинной природе. Кого убивает рак? Он не просто тупо сокращает численность популяции, а действует выборочно. Как скальпелем вырезает то, что менее ценно для популяции. Больше всего рака среди стариков. Меньше - среди детей, что логично: дети - самые ценные, нет детей - нет будущего у популяции. На втором месте по важности для популяции - репродуктивный возраст, т.е. особи, способные давать потомство. Потом активная старость, те, кто уже не размножается, но еще работает. А в конце - иждивенцы, самые слабые старики.
н: Как рак "узнает", кто важен для популяции, а кто нет? Ведь человек и в возрасте половой зрелости может не жить половой жизнью и не рожать детей...
геодакян: Да, действовать рак должен автоматически, нет же какой-то комиссии, которая решает: этих оставить, тех элиминировать (уничтожить. - "Неделя"). Раку нужно отличать парочку, которая свою основную миссию выполняет, от парочки, которая этим пренебрегает. Представьте себе, что в организме при воздержании от секса вырабатывается какой-то яд, который убивает хозяина. Если мужчина и женщина встречаются - они избавляются от яда. Не встречаются - гибнут. Самое очевидное - при сексе мужчина избавляется от семенной жидкости.
н: Тогда получается, что избавляясь от своего яда, мужчина наносит вред женщине? Передает яд ей?
геодакян: Нет. "Яд воздержания", вырабатывающийся в организме самца, попадая в организм самки, "меняет знак" и становится целебным веществом - антиканцерогеном. То есть для организма канцерогенны именно свои "главные" гормоны (андрогены для мужчин, эстрогены - для женщин).
н: А если человек занимается сексом, но пользуется презервативом?
геодакян: По статистике, в 70-е годы в Средней Азии рака молочной железы было в 10 раз меньше, чем в европейских странах. Это можно объяснить просто тем, что в азиатских регионах меньше пользовались презервативом! Презерватив мешает передаче половых гормонов. У меня была идея создать полупроницаемый противораковый презерватив. Половые клетки, гормоны и вирусы разные по размеру. Самые крупные клетки - спермии и бактерии, потом вирусы - они средние. А гормоны крошечные. Я разговаривал с физиками, и мне сказали, что создание такого материала, поры которого пропускали бы только гормоны, но задерживали вирусы, бактерии и спермии, вполне возможно. Так можно было бы "обмануть" природу и "сделать вид", что человек активно выполняет свою репродуктивную функцию, но при этом использовать противозачаточное средство. Если эту идею реализовать, можно сократить смертность от рака.
Кто ценен для популяции
н: А как этот подход мог бы отразиться на методах лечения рака?
геодакян: С 30-х годов XX века рак лечат гормонами противоположного пола. Когда ищут какое-то лекарство, действуют эмпирически. Пробуют средства вплоть до снотворного: а вдруг поможет? Когда искали лекарство от рака молочной железы, обнаружили, что мужские половые гормоны помогают. Не нужно было особого ума, чтобы догадаться: если женский рак лечится мужскими гормонами, то мужской рак стоит попробовать лечить женскими. Но вот что интересно: если врач перебарщивает дозу или срок лечения, то у мужчин исчезает рак предстательной железы, но появляется рак молочной железы. Получается, эти два вида связаны, являются двумя полюсами одного и того же рака? Тогда можно предсказать: когда в популяции растет рак предстательной железы (или гомологичного, т.е. соответствующего ей женского органа - матки), должна падать заболеваемость раком молочной железы, и наоборот. Чтобы в этом убедиться, мне было достаточно одной книги - "Статистика рака в СССР и США" 70-х годов. Приведенные там цифры полностью подтвердили мою гипотезу. Эта зависимость верна для разных стран и разного времени в одной стране.
н: Это то, что касается рака среди людей репродуктивного возраста - он выбирает "ленивых" в сексе. А кого он "предпочитает" в других возрастных группах?
геодакян: Когда в советское время говорили "ни один бездельник не дожил до глубокой старости", это была не пропаганда, а сермяжная правда. В научной литературе описан такой опыт. Группе крыс царапали хвосты и "заражали" вирусным раком (термин, на котором настаивает наш собеседник. - "Неделя"). Затем разделили их на две подгруппы. Животных одинаково кормили и поили, но одни все время "отдыхали", а другие крутили колесо. Лентяи погибали, активные выживали. Если ты уже не можешь выполнять репродуктивную функцию, но еще активен - ты ценнее для популяции.
н: Но чем же руководствуется рак, поражая самую ценную для популяции группу - детей?
геодакян: Дело в том, что детский рак в корне другой. В США, например, злокачественным считают только эпителиальный рак. Эпителиальная ткань - самая древняя. Но как только появилась эта ткань, т.е. оболочка клетки, тут же появился и рак эпителиальной ткани. А в спектре детского рака эпителиальный рак составляет от 0 до 2,5%, при этом в спектре взрослого рака - 95%! Детский рак чаще всего сочетается с генетическими дефектами. Цель детского рака - не допустить детей с генетическими дефектами до репродуктивного возраста. Например, у детей с болезнью Дауна лейкемия встречается во много раз чаще.
Врачебная ошибка?
н: Вы говорите, что когда медицина лечит мужчин женскими гормонами, а женщин мужскими, это должно быть губительно для тех, кто относится к "наиболее женственным" мужчинам и наиболее "мужественным" женщинам?
геодакян: Такое лечение губительно для "крайних" типов пациентов. Врачи объясняют неэффективность лечения резистентным типом рака (устойчивым к лечению. - "Неделя"). Но это не рак "не подходит" для лечения, а пациент! Нужно диаметрально поменять лечение. Почитайте про побочные эффекты большинства лекарств от рака: одно и то же вещество у разных пациентов вызывает разные явления! У одних - диарею, у других - запор. У одних - потерю аппетита, у других - повышение аппетита. Сонливость и бессонницу. Это подтверждает мою гипотезу. Если ее учесть, гибель от гормонозависимого рака можно было бы сократить вдвое.
н: С помощью каких гормонов нужно лечить пациента?
геодакян: Я не врач и не могу предлагать лечение. Я могу лишь позволить себе просить врачей подумать о том, можно ли лечить всех одним гормоном или же нужен дифференцированный подход. Определить дробный пол пациента при нынешнем уровне развития медицины легко. Достаточно взять анализ крови.
От редакции:
Мы попросили специалистов - врачей, биологов - прокомментировать теорию Геодакяна. Конечно, они нашли в ней множество спорных моментов, а со многими ее положениями вообще принципиально не согласились. Но нам кажется, что в деле поиска новых подходов к лечению рака не стоит отмахиваться от нестандартных взглядов. Для Вигена Геодакяна главный мотив его деятельности - не амбиции, не желание саморекламы, а статистика ВОЗ: миллион смертей в год с тенденцией к дальнейшему росту n
НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД
Петр Образцов
Каждый заболевает в одиночку
Идея лечить конкретного человека, а не больного с каким-то стандартным диагнозом возникла довольно давно. Еще древнеримские врачи знали, что африканцы болеют не так, как латиняне, и раны у черных гладиаторов заживают совсем иначе. Так что дело не только в том, чтобы определить, к какому из шести геодакяновских полов относится данный несчастный. Обязательно следует хотя бы на анкетном уровне определить его расу и национальность, затем - место рождения и проживания, климат в этом месте, характер питания. Отрицать существование различий в биохимическом статусе русских и монголов, евреев и китайцев, бушменов и мариупольцев не менее глупо, чем отрицать существование белых, желтых и черных.
Многие биохимические различия рас хорошо известны. Желтые, например, страдают слабостью ферментной системы, переваривающей алкоголь, и потому быстро пьянеют и быстро же становятся алкоголиками, если не следят за собой. Имеются и более тонкие патологии, уже национальные. Например, у 100% американских индейцев и почти у всех китайцев отсутствует фермент лактаза, и они не могут пить молоко. Как ни странно, та же особенность присутствует у более чем двух третей сицилийцев. Фермента этого нет потому, что за его образование ответственен специальный ген, которого как раз тоже нет. Не связано ли это каким-нибудь косвенным образом с появлением у китайцев и сицилийцев самых известных преступных объединений - триад и мафии? Впрочем, существуют и совершенно "мирные" отличия между расами - белые ощущают вкус вещества бензоат натрия как кислый, а для многих монголоидов эта соль безвкусна.
Различия в биохимии и соответственно различная реакция на одни и те же вещества привели к "естественной" мысли о создании этнического оружия. Идея возникла в связи с войной во Вьетнаме. Этак вот поливаешь кое-чем джунгли в районе боевых действий, и "косоглазые" выходят из строя, а европеоиды без проблем занимают территорию. Однако ничего не вышло, хотя подобные вещества в принципе создать можно. Но нельзя создать своего идеального солдата - во-первых, в своей армии полно черных, во-вторых, рядом такие же "косоглазые" союзные вьетнамцы и, в-третьих, идеальных белых американцев не бывает, в стране иммигрантов у каждого всегда есть какая-то примесь.
Ну и, конечно, климат, питание, национальные наркотики. Сейчас в России начал распространяться незапрещенный насвай - жуткая средназиатская дрянь, смесь низкосортного табака и гашеной извести. Или даже куриного помета. Насвай помещают под язык и ждут приятных последствий, сходных с никотиновым отравлением. Надо ли говорить, что рак полости рта и гортани в Средней Азии распространен значительно шире, чем, скажем, в Швеции или на Тишинке? Кстати, насвай сейчас стали интенсивно завозить в Москву, и еще неизвестно, что будет со статистикой этого заболевания лет через десять. И имеются сильные сомнения, что для лечения рака гортани будет достаточно знать только, к какому из шести полов относится пациент.
ЗДРАВПУНКТ
Татьяна Батенёва
Электронный глаз видит рак насквозь
Новое изобретение ученых из Неврологического института Барроу (США) позволяет точно определить границы опухоли мозга прямо во время операции, а также получать электронные снимки раковых клеток. До сих пор для этого приходилось брать несколько образцов тканей опухоли, затем обрабатывать их для исследования под микроскопом. Этот метод был менее точен, так как не позволял определить границы опухоли, а кроме того, приходилось останавливать операцию на 30-40 минут до получения анализов.
Теперь перед операцией в вену пациенту вводят флуоресцирующий препарат, который накапливается лишь в опухоли. Новый микроскоп, который установлен прямо у операционного стола, позволяет точно различать ее границы на фоне остальных клеток мозга. Врачи также могут видеть, как опухоль снабжается кровью.
Малоподвижная работа опасна для здоровья мужчин
Те, кто на работе в основном сидит, болеют раком на треть чаще тех, кто по долгу службы вынужден много передвигаться. Такие результаты получили ученые из Каролинского института в Швеции, обследовав 45 000 мужчин в возрасте от 45 до 79 лет.
Избежать опасности помогут занятия спортом. Исследователи предполагают, что регулярные физические упражнения влияют на содержание некоторых гормонов, которые тормозят развитие рака, регулируя уровень тестостерона. Ученые рекомендуют мужчинам ежедневно в течение часа делать физические упражнения. Не обязательно выкладываться, как на соревнованиях, - достаточно быстрой ходьбы или езды на велосипеде.
Взгляд на онкологию из космоса
Если участок кожи человека нагреть или охладить, и затем с помощью инфракрасной камеры посмотреть, как изменяется его температура, то можно выявить даже незначительные изменения в тканях. Поврежденные клетки остывают совсем не так, как здоровая кожа. Прежде с помощью этой технологии, которая называется трехмерная тепловая томография, НАСА искало дефекты в материалах для космических кораблей. Теперь ее начали применять в медицине.
Измеряя скорость остывания кожи после нагрева, ученые из медицинского центра Университета Раша (США) обнаруживают начало изменений в коже задолго до того, как они будут видны.
Новая роль старого лекарства
Исследователи из Университета Гетеборга (Швеция) выяснили, что статины - лекарства для снижения уровня холестерина в крови - могут быть полезны в лечении рака. Дело в том, что статины блокируют активность жиров, которые помогают белкам прикрепляться к оболочке клеток. Этот процесс называется липидной модификацией. Многие белки с липидной модификацией вызывают онкологические заболевания. Поэтому ученые предположили, что статины можно использовать для их лечения.
Для проверки гипотезы они провели эксперименты с микроскопическим червем C. elegans. Он состоит всего из тысячи клеток, не производит холестерин и поэтому идеально подходит для опытов. Ученые выяснили, что статины подавляют рост раковых клеток, связанный с липидной модификацией. Так что статины не только успешно предотвращают инфаркт и инсульт, но и могут служить средством профилактики рака. Контекстная рекламаБегун
Все о беременности
Экспертные советы и опыт других мам на русской версии BabyCenter.Оцените этот текст
1
2
3
4
5
ДИНОЗАВРОВ ПОГУБИЛА БОЛЕЕ СТРАШНАЯ КАТАСТРОФА, ЧЕМ ПАДЕНИЕ АСТЕРОИДА НА ЮКАТАН
На главную страницу
Как ни странно, события, случившиеся 65 миллионов лет назад, продолжают волновать весьма многих людей: ведь примерно тогда закончилось господство динозавров. Согласно одной из распространенных версий, повинен в этом астероид, упавший на Юкатан.
Санкар Чаттерджи из Техасского университета со своими индийскими коллегами поставили эту версию под сомнение. Участвуя в разведке нефтегазоносных районов у западных берегов Индостана, они нашли свидетельства гораздо более страшной катастрофы. А изучали они подводный кратер Шива.
При внимательном рассмотрении оказалось, что этот кратер окружен стенкой диаметром 500 км, а посредине него находится подводная гора, так называемая Бомбейская возвышенность высотой под 5 км. Это очень похоже на место падения астероида. Его размер чудовищен — 40 км против 8—10 км у юкатанского, причем образовался кратер Шива примерно в то же самое время. Видимо, удар вызвал отделение от Индостана Мальдивских островов и массовые извержения вулканов на Деканском плоскогорье. Там, где участки кратера выходят на сушу, они образовали крутые скалы, в которых возникло множество источников с теплой водой.
В ближайшем будущем ученые собираются проверить свою догадку: они попытаются выяснить, не повышено ли содержание иридия в горных породах кратера, разыскать древние оплавленные камни. Видимо, вскоре мы услышим очередную версию гибели динозавров от удара метеорита. Впрочем, факт остается фактом: динозавры начали вымирать за миллионы лет до этого события и продолжали вымирать еще миллионы лет. Об этом сообщает "Химия и жизнь".
На главную страницу
Как ни странно, события, случившиеся 65 миллионов лет назад, продолжают волновать весьма многих людей: ведь примерно тогда закончилось господство динозавров. Согласно одной из распространенных версий, повинен в этом астероид, упавший на Юкатан.
Санкар Чаттерджи из Техасского университета со своими индийскими коллегами поставили эту версию под сомнение. Участвуя в разведке нефтегазоносных районов у западных берегов Индостана, они нашли свидетельства гораздо более страшной катастрофы. А изучали они подводный кратер Шива.
При внимательном рассмотрении оказалось, что этот кратер окружен стенкой диаметром 500 км, а посредине него находится подводная гора, так называемая Бомбейская возвышенность высотой под 5 км. Это очень похоже на место падения астероида. Его размер чудовищен — 40 км против 8—10 км у юкатанского, причем образовался кратер Шива примерно в то же самое время. Видимо, удар вызвал отделение от Индостана Мальдивских островов и массовые извержения вулканов на Деканском плоскогорье. Там, где участки кратера выходят на сушу, они образовали крутые скалы, в которых возникло множество источников с теплой водой.
В ближайшем будущем ученые собираются проверить свою догадку: они попытаются выяснить, не повышено ли содержание иридия в горных породах кратера, разыскать древние оплавленные камни. Видимо, вскоре мы услышим очередную версию гибели динозавров от удара метеорита. Впрочем, факт остается фактом: динозавры начали вымирать за миллионы лет до этого события и продолжали вымирать еще миллионы лет. Об этом сообщает "Химия и жизнь".
Осьминогов впервые застали за применением переносной скорлупы
15 декабря 2009
Этот вид существ иногда так и называют "кокосовым осьминогом" (coconut octopus). Однако столь необычное обращение со скорлупой орехов биологи наблюдают впервые (фото Roger Steene).
Восьминогих существ, ловко бегающих по дну с частями кокосового ореха и использующих их как укрытие, впервые обнаружили и сняли на видео биологи Джулиан Финн (Julian Finn) и Марк Норман (Mark Norman) из австралийского музея Виктории (Museum Victoria).
Пятьсот часов "подводной охоты" ушло на то, чтобы отснять странное поведение короткоруких осьминогов (Amphioctopus marginatus) на камеру.
"Когда мы впервые заметили подобное поведение у берегов Индонезии, то с трудом удержались от того, чтобы не рассмеяться и не заполнить водой маски", — рассказывает Норман. И действительно, движение осьминога можно сравнить с поведением средневековой барышни, которая подняла все свои юбки и убегает, будучи при этом в обуви на высоких каблуках (или даже ходулях).
В своей статье в журнале Current Biology авторы работы отмечают, что они постоянно наблюдали за 20 короткорукими осьминогами. В результате было установлено, что животные часто использовали скорлупу кокосовых орехов, в изобилии присутствующих в местных водах, для прикрытия своего тела (примерно 8 сантиметров в диаметре).
Поначалу восьминогие вытаскивали половинки из-под песка, "сдувая" с них лишнее при помощи струй воды. Затем осьминоги складывали две половинки одну в другую (открытой стороной вверх), "садились" на них, вытащив часть щупалец вовне, и перемещались на расстояние до 20 метров. При этом движение осьминога было довольно неуклюжим (будто он шёл на цыпочках).
Каждый раз, когда животным требовалась защита, морские существа собирали из половинок подобие раковины, из которой высовывались лишь голова и часть туловища.
Возможно, подобные манипуляции поначалу проводились с пустыми раковинами моллюсков, а затем в ход пошла более лёгкая скорлупа, отмечают учёные в пресс-релизе музея.
Тот факт, что осьминоги использовали предметы не просто для того, чтобы, к примеру, забаррикадировать вход в убежище, а именно для будущих нужд, говорит о том, что такое сложное поведение совершенно особенное.
Скорлупа под брюхом снижает скорость передвижения осьминога (он мог бы быстро сбежать, "выстреливая" струю воды), зато теперь у него всегда при себе надёжное убежище (фото Roger Steene).
Отметим, что среди прочих животных, использующих материалы для каких-либо насущных целей, были уличены шимпанзе, орангутаны, капуцины, дельфины, грачи и вóроны (то есть позвоночные).
Впрочем, не столь уж и удивительно, что и осьминоги оказались в этом ряду. Ведь известно, что среди беспозвоночных они обладают самым высокоразвитым мозгом. Другое дело, что их тактика совершенно иная: даже обезьяны не используют какие-либо предметы для того, чтобы укрыть головы.
На то, как ловко осьминог обращается с приглянувшейся ему половинкой кокосового ореха, можно посмотреть в видеоролике ниже.
15 декабря 2009
Этот вид существ иногда так и называют "кокосовым осьминогом" (coconut octopus). Однако столь необычное обращение со скорлупой орехов биологи наблюдают впервые (фото Roger Steene).
Восьминогих существ, ловко бегающих по дну с частями кокосового ореха и использующих их как укрытие, впервые обнаружили и сняли на видео биологи Джулиан Финн (Julian Finn) и Марк Норман (Mark Norman) из австралийского музея Виктории (Museum Victoria).
Пятьсот часов "подводной охоты" ушло на то, чтобы отснять странное поведение короткоруких осьминогов (Amphioctopus marginatus) на камеру.
"Когда мы впервые заметили подобное поведение у берегов Индонезии, то с трудом удержались от того, чтобы не рассмеяться и не заполнить водой маски", — рассказывает Норман. И действительно, движение осьминога можно сравнить с поведением средневековой барышни, которая подняла все свои юбки и убегает, будучи при этом в обуви на высоких каблуках (или даже ходулях).
В своей статье в журнале Current Biology авторы работы отмечают, что они постоянно наблюдали за 20 короткорукими осьминогами. В результате было установлено, что животные часто использовали скорлупу кокосовых орехов, в изобилии присутствующих в местных водах, для прикрытия своего тела (примерно 8 сантиметров в диаметре).
Поначалу восьминогие вытаскивали половинки из-под песка, "сдувая" с них лишнее при помощи струй воды. Затем осьминоги складывали две половинки одну в другую (открытой стороной вверх), "садились" на них, вытащив часть щупалец вовне, и перемещались на расстояние до 20 метров. При этом движение осьминога было довольно неуклюжим (будто он шёл на цыпочках).
Каждый раз, когда животным требовалась защита, морские существа собирали из половинок подобие раковины, из которой высовывались лишь голова и часть туловища.
Возможно, подобные манипуляции поначалу проводились с пустыми раковинами моллюсков, а затем в ход пошла более лёгкая скорлупа, отмечают учёные в пресс-релизе музея.
Тот факт, что осьминоги использовали предметы не просто для того, чтобы, к примеру, забаррикадировать вход в убежище, а именно для будущих нужд, говорит о том, что такое сложное поведение совершенно особенное.
Скорлупа под брюхом снижает скорость передвижения осьминога (он мог бы быстро сбежать, "выстреливая" струю воды), зато теперь у него всегда при себе надёжное убежище (фото Roger Steene).
Отметим, что среди прочих животных, использующих материалы для каких-либо насущных целей, были уличены шимпанзе, орангутаны, капуцины, дельфины, грачи и вóроны (то есть позвоночные).
Впрочем, не столь уж и удивительно, что и осьминоги оказались в этом ряду. Ведь известно, что среди беспозвоночных они обладают самым высокоразвитым мозгом. Другое дело, что их тактика совершенно иная: даже обезьяны не используют какие-либо предметы для того, чтобы укрыть головы.
На то, как ловко осьминог обращается с приглянувшейся ему половинкой кокосового ореха, можно посмотреть в видеоролике ниже.
У синестетиков обнаружены необычные свойства памяти
15 декабря 2009
Участники нынешнего исследования видят положение цифр в пространстве, будто в реальности (иллюстрация David Eagleman Laboratory).
Некоторые люди воспринимают последовательности цифр и календарных дат как зрительные образы, размещённые в определённом порядке в пространстве. Психолог Джулия Симнер (Julia Simner) из университета Эдинбурга проверила, существуют ли у таких индивидов какие-то выдающиеся преимущества перед обычными людьми.
Описанную выше особенность восприятия, о которой могут рассказать лишь некоторые жители планеты, называют синестезией (synesthesia). Изученный ныне её вид учёные именуют пространственно-временной синестезией (spatial-sequence synesthesia), а людей "её чувствующих" – синестетиками.
Существует множество типов синестезии. Например, мы рассказывали о том, как некоторые личности ощущают различные вкусы, воспринимая ту или иную музыку, или же слышат шум, рассматривая движущуюся картинку. Вариантов образующихся в мозге связей очень много: среди них необычные ассоциации между буквами/цифрами и цветами, между цветами и звуками.
Недавно британские учёные решили выяснить, есть ли у синестетиков какие-либо "выгоды" в формировании воспоминаний. Симнер и её коллеги задали вопросы группе людей (десять из них были обладателями пространственно-временной синестезии). Участников исследования попросили назвать даты некоторые крупных событий, произошедших в период между 1950 и 2008 годами.
В результате выяснилось, что обычные люди в среднем ошибались на 8 лет, а синестетики только на 4 года. Кроме того, обладатели необычного восприятия смогли назвать в два раза больше событий из своей жизни, которые произошли в тот или иной выбранный учёными год. "У них всё же есть некоторое преимущество перед нами", — заключает Симнер.
Обо всех сделанных выводах психологи отчитались в статье в журнале Cortex. Там же учёные проводят аналогию между пространственно-временной синестезией и синдромом, при котором человек способен точно описать, что происходило в любой день его жизни (hyperthymestic syndrome).
Преимущества такого восприятия очевидны. Вероятно, и те, кто способен представить течение времени в виде визуального образа, лучше запоминают исторические события. Узнайте также об особенностях памяти шизофреников и детей.
--------------------------------------------------------------------------------
15 декабря 2009
Участники нынешнего исследования видят положение цифр в пространстве, будто в реальности (иллюстрация David Eagleman Laboratory).
Некоторые люди воспринимают последовательности цифр и календарных дат как зрительные образы, размещённые в определённом порядке в пространстве. Психолог Джулия Симнер (Julia Simner) из университета Эдинбурга проверила, существуют ли у таких индивидов какие-то выдающиеся преимущества перед обычными людьми.
Описанную выше особенность восприятия, о которой могут рассказать лишь некоторые жители планеты, называют синестезией (synesthesia). Изученный ныне её вид учёные именуют пространственно-временной синестезией (spatial-sequence synesthesia), а людей "её чувствующих" – синестетиками.
Существует множество типов синестезии. Например, мы рассказывали о том, как некоторые личности ощущают различные вкусы, воспринимая ту или иную музыку, или же слышат шум, рассматривая движущуюся картинку. Вариантов образующихся в мозге связей очень много: среди них необычные ассоциации между буквами/цифрами и цветами, между цветами и звуками.
Недавно британские учёные решили выяснить, есть ли у синестетиков какие-либо "выгоды" в формировании воспоминаний. Симнер и её коллеги задали вопросы группе людей (десять из них были обладателями пространственно-временной синестезии). Участников исследования попросили назвать даты некоторые крупных событий, произошедших в период между 1950 и 2008 годами.
В результате выяснилось, что обычные люди в среднем ошибались на 8 лет, а синестетики только на 4 года. Кроме того, обладатели необычного восприятия смогли назвать в два раза больше событий из своей жизни, которые произошли в тот или иной выбранный учёными год. "У них всё же есть некоторое преимущество перед нами", — заключает Симнер.
Обо всех сделанных выводах психологи отчитались в статье в журнале Cortex. Там же учёные проводят аналогию между пространственно-временной синестезией и синдромом, при котором человек способен точно описать, что происходило в любой день его жизни (hyperthymestic syndrome).
Преимущества такого восприятия очевидны. Вероятно, и те, кто способен представить течение времени в виде визуального образа, лучше запоминают исторические события. Узнайте также об особенностях памяти шизофреников и детей.
--------------------------------------------------------------------------------
Открыто сострадание у воронов
19 мая 2010
Утешающий собрата ворон сам подвергается определённому риску (в 6 из 64 случаев и на него вскоре нападали), а значит, его действия, вероятнее всего, продиктованы альтруистическими побуждениями (фото Franco Atirador/Wikimedia Commons).
Corvus corax (ворон обыкновенный) удивил австрийских биологов: оказывается, после окончания конфликтов внутри стаи птицы, которые в них не принимали участия, утешают пострадавших. Исследование возглавили специалисты Венского университета (Universität Wien).
Австрийские учёные работали с группой из 13 воронов, семи самок и шести самцов, выращенных в неволе. В течение двух лет биологи фиксировали вспыхивавшие в группе конфликты и отмечали моменты, когда C. corax вели себя так, чтобы поддержать собратьев, например прикасались к клюву или телу сородича и чистили его перья.
Птиц содержали в вольере площадью около 240 квадратных метров. За время исследования было зарегистрировано 152 конфликта. И хотя сами оппоненты редко мирились друг с другом, жертвы охотно шли на контакт с наблюдавшими "третьими лицами", причём инициировалось взаимодействие с обеих сторон.
Вероятность того, что конкретный ворон найдёт утешение, определялась тем, насколько серьёзной была стычка и, разумеется, насколько крепкими были связи между пострадавшей птицей и наблюдателем.
Как считают авторы, чья статья опубликована в PLoS ONE, из наблюдений можно сделать вывод: C.corax действительно способны сочувствовать другим, что ранее приписывалось лишь людям да некоторым млекопитающим (обезьянам, к примеру).
Ранее своей невероятной смышлёностью учёных удивляли новокаледонские вороны (Corvus moneduloides). И почитайте также о похоронном ритуале у сорок.
19 мая 2010
Утешающий собрата ворон сам подвергается определённому риску (в 6 из 64 случаев и на него вскоре нападали), а значит, его действия, вероятнее всего, продиктованы альтруистическими побуждениями (фото Franco Atirador/Wikimedia Commons).
Corvus corax (ворон обыкновенный) удивил австрийских биологов: оказывается, после окончания конфликтов внутри стаи птицы, которые в них не принимали участия, утешают пострадавших. Исследование возглавили специалисты Венского университета (Universität Wien).
Австрийские учёные работали с группой из 13 воронов, семи самок и шести самцов, выращенных в неволе. В течение двух лет биологи фиксировали вспыхивавшие в группе конфликты и отмечали моменты, когда C. corax вели себя так, чтобы поддержать собратьев, например прикасались к клюву или телу сородича и чистили его перья.
Птиц содержали в вольере площадью около 240 квадратных метров. За время исследования было зарегистрировано 152 конфликта. И хотя сами оппоненты редко мирились друг с другом, жертвы охотно шли на контакт с наблюдавшими "третьими лицами", причём инициировалось взаимодействие с обеих сторон.
Вероятность того, что конкретный ворон найдёт утешение, определялась тем, насколько серьёзной была стычка и, разумеется, насколько крепкими были связи между пострадавшей птицей и наблюдателем.
Как считают авторы, чья статья опубликована в PLoS ONE, из наблюдений можно сделать вывод: C.corax действительно способны сочувствовать другим, что ранее приписывалось лишь людям да некоторым млекопитающим (обезьянам, к примеру).
Ранее своей невероятной смышлёностью учёных удивляли новокаледонские вороны (Corvus moneduloides). И почитайте также о похоронном ритуале у сорок.
"ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ" Э.БАУЭРА - НАЧАЛА МЕТОДОЛОГИИ НОВОЙ НАУКИ
К 120-летию со дня рождения Э. Бауэра
И.Б. ПТИЦЫНА, Ю.С. МУЗАЛЕВСКИЙ Институт аналитического приборостроения РАН, Санкт-Петербург
На главную страницу
Темы дня:
• Российские ученые измерили вселенскую пустоту
• Гипотеза о существовании на Титане жизни получила новое подтверждение
• Где делают атомную бомбу?
• На Марсе обнаружили огромное озеро
• Как космические тела падают на Землю: четыре варианта развития событий
• Медики объяснили, почему умирающие парят над собственным телом
• Ученые предложили систему защиты человечества от прежде небывалого бедствия
begun Дать объявление
MANGO - купить онлайн
Официальный интернет-магазин одежды Mango. Sale 50% на новую коллекцию!
boutique.ru
Все объявления
Легендарное имя Эрвина Бауэра известно многим. Его называют родоначальником теоретической биологии. Начала новой науки были изложены им в монографии «Теоретическая биология» (М.-Л., 1935). Что же нового для своего времени было сказано в этой работе? Что позволяло современникам рассматривать ее как заявку на начало новой науки? Являются ли актуальными сейчас положения, развивавшиеся Бауэром с 1920-х годов, или «Теоретическая биология» останется в памяти нынешнего поколения только как некий знак, символ начала новой науки?
Многие идеи Эрвина Бауэра опережали свое время, однако судьба его была трагичной. В 1937 г. он был арестован одновременно с супругой и детьми и, по-видимому, вскоре погиб, хотя точная дата их гибели неизвестна. (Известно только то, что они были посмертно реабилитированы.) Тогда же, с августа 1937 г., все работы, которые вел он и его сотрудники, были надолго прекращены. Был уничтожен почти весь тираж книги, в которой были изложены основные положения новой науки, только отдельные экземпляры сохранились в специальных хранилищах крупных библиотек и у смельчаков, не побоявшихся их сохранить.
И все-таки книгу не забыли, хотя судьбу ее нельзя назвать удачной. Интерес к наследию Бауэра проявляли многие исследователи, среди них Б.П. Токин, С.Э. Шноль, И.А. Алешин, И.Т. Фролов. Одну из ее глав В.П. Казначеев и М.Я. Субботин включили в свою монографию («Этюды к теории общей патологии». Новосибирск, 1971). В 1982 г. «Теоретическая биология» была переиздана на русском языке в Венгрии, дополненная предисловием и статьями Токина и Шноля. К нам в страну попали ее отдельные экземпляры, поэтому можно считать, что многим исследователям, интересующимся проблемами теоретической биологии и, в частности, историей ее возникновения, книга остается недоступной. И все-таки идеи, высказанные в ней, получили распространение и дальнейшее развитие. Здесь мы рассмотрим только те методологические вопросы, которые имеют отношение к книге Бауэра, и в частности вопрос о том, что можно назвать теоретической биологией.
Каковы же достижения Бауэра в этой области?
Первое, что он делает в своей книге, — дает определение биологии, а затем и теоретической (или общей) биологии среди биологических наук. Это методологически важно, поскольку существуют значительные разногласия относительно того, что есть теоретическая биология. Бауэр пишет: «Биология есть наука о жизни или, правильнее, о живых существах. Она является наукой о законах движения (в самом широком смысле слова) организованной живой материи» (с. 5). То есть предмет биологической науки (жизнь) проявляет себя и как процесс (процесс жизни), и как результат этого процесса (живые существа); это частный случай, в более общем случае предметом науки является материя и формы ее движения.
Можно утверждать, что специфическими объектами биологии как науки являются: 1) собственно живая материя в различных формах и проявлениях как результат жизни и 2) законы этого движения. Само наличие объектов двух типов предполагает различные виды их изучения. Объекты первого вида — предмет изучения наук описательных, их задача — анализ свершившихся фактов, эти науки описывают и систематизируют жизненные формы и формы их проявления: строение организмов, их тканей, структуры сообществ, биоразнообразие. Это науки финалистические. Объекты второго вида — предмет изучения наук, стремящихся «найти законы движения живой материи и при их помощи объяснить закономерности различных форм их проявлений при различных условиях» (с. 7). Это науки каузальные. Бауэр пишет об их различии: «Как разрешение первой задачи — нахождение закономерностей в формах проявления живой материи — неизбежно должно было начаться с описания отдельных форм и жизненных явлений, их классификации и систематизации, так же естественно разрешение второй задачи должно было начаться с описания и нахождения единичных законов движения живой материи, лежащих в основе различных единичных проявлений жизни и процессов формообразований» (с. 7).
Соответственно, сбор материала для этих двух задач наиболее адекватно осуществляется методами описательными и экспериментальными, хотя в зависимости от конкретной задачи могут использоваться и те, и другие (например, может быть изучена классификация функций какого-либо типа). Обобщение материала в финалистических науках происходит путем его систематизации, классификации, используются таксономические подходы, происходит установление места явления в ряду других, подобных ему. Науки каузальные часто в конкретной задаче выясняют наличие, способ, вид, вероятность ответа процессов жизнедеятельности, происходящих в организме, на воздействия абиотических и биотических факторов.
Считается, что прогресс наук идет как в сторону большей специализации, так и в сторону их слияния и взаимопроникновения, а именно специализация происходит по принципу выделения более частного объекта, а слияние — каузальных и причинных задач.
Если использовать определение понятия «наука», принятое в современной философии, можно сказать, что любая наука имеет своей целью «описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения, на основе открываемых ею законов...» (Философский энциклопедический словарь. — М., 1989. Нижеследующие цитаты, если не указано иное, из этого же источника). Следует отметить, что описание и пр. осуществляется адекватно в том случае, если есть разработанный понятийный аппарат с терминами, достаточно полно характеризующими свойства объекта, и процедурой использования этих терминов, т. е. если есть язык со словарем и грамматикой, специфический для данной науки.
Хотя слабая разработанность словаря терминов в книге Бауэра составляет ее недостаток и затрудняет понимание текста, ученый тем не менее обращает внимание на то, что однозначная трактовка излагаемых понятий необходима. Об этом говорит его замечание о том, что понимание идей, изложенных в книге, базируется на осмыслении ее текста в целом. Бауэр пишет: «Что касается изложения, то книга представляет собой логическое целое, и ни одно положение не может быть правильно понято без связи с остальным. Поэтому нельзя получить правильного представления о трактовке того или иного вопроса при прочтении только отдельной определенной главы» (с. 1).
Говоря о науке, в ней можно выделить эмпирический и теоретический уровни исследования и организации знания. Обе задачи, поставленные Бауэром для биологии, равно имеют как эмпирический, так и теоретический уровни исследования, обеспечивающие «описание, объяснение и предсказание», к эмпирической фазе исследования можно отнести сбор и обобщение данных, при этом «элементами эмпирического знания являются факты, получаемые с помощью наблюдений и экспериментов и констатирующие качественные и количественные характеристики объектов и явлений. Устойчивая повторяемость и связи между эмпирическими характеристиками выражаются с помощью эмпирических законов, часто имеющих вероятностный характер». Можно сказать также, что на этом уровне определяющим методом является метод индукции: «...вид рациональной (эвристической) оценки (интерпретации) фактов, позволяющий предвидеть или предсказывать явления природы и общественной жизни с некоторой (нередко достаточной) степенью правдоподобия. Роль индукции в практике научного исследования определяется познавательной необходимостью обобщений из опыта... Индуктивные обобщения рассматривают как опытные истины или эмпирические законы».
Что же касается теоретического уровня, то: «...теоретический уровень научного знания предполагает открытие законов, дающих возможность идеализированного описания и объяснения эмпирических ситуаций, т. е. познания сущности явлений. Формирование теоретического уровня науки приводит к качественному изменению эмпирического уровня». Соответственно для этого уровня можно признать ведущим методом метод дедукции — «переход в познании от общего к частному и единичному, выведение частного и единичного из общего. Дедуктивные умозаключения используются в процессах объяснения, а также в ходе обоснования выдвигаемых гипотез». Очевидно, что дедукция и индукция находятся в диалектической взаимосвязи: «единичные факты (на основе обобщения которых индукция строит общие утверждения) считаются объясненными, если они включены в некоторую определенную систему понятий, из которой могут быть получены дедуктивным путем». Эмпирическое знание оказывает существенную помощь в формировании общих посылок дедуктивных умозаключений, одновременно предоставляя возможность проверки пригодности гипотезы, претендующей на роль теории. Теория возникает тогда, когда дедуктивным способом выдвигается гипотеза «в рамках разделяемых соответствующим научным сообществом парадигм», и затем подтверждаются ее предсказательные качества, причем проверка может осуществляться как экспериментальным путем, так и моделированием.
Для дедуктивного подхода характерно использование аппарата аксиом. Аксиоматический метод в современной науке считается основным способом построения теорий. Бауэр полагал, что так же, как различаются два класса эмпирических биологических наук, так же различаются и соответствующие им теоретические подходы.
Теоретическая биология финалистическая, как и каузальная, имеет прогностические свойства. Ярким примером финалистической теории является периодический закон Менделеева, сформулированный им в 1871 г., когда было известно 63 химических элемента, и это позволило ему предсказать существование еще четырех, из которых три были открыты вскоре другими учеными: галлий — в 1875 г. Лекоком де Буабодраном, скандий — в 1879 г. Нильсоном, германий — в 1886 г. Винкле-ром. Естественная ограниченность этого закона состояла в том, что не была вскрыта причина периодичности, что было определено позже, после открытия структуры атомов. Бауэр свои представления об основных классах биологических наук свел в приведенную ниже таблицу.
Теоретическая финалистическая биология в наибольшей степени была воплощена в теории Дарвина, а сколько-нибудь целостного учения, претендующего на роль теоретической каузальной биологии, когда творил Бауэр, не было. В начале века теоретическую основу объединения и разграничения различных организмов по их строению и образу жизни получили лишь в обоснованной и разработанной Дарвином теории эволюции, согласно которой все многообразные формы, различные виды, возникли друг из друга. В своей книге Бауэр писал: «Только познание того, что все существующие различные виды обладают различной степенью «кровного родства» друг с другом, сделало возможным построение родословного дерева видов, на основании которого стало возможным как объяснение уже найденных закономерностей, так нахождение новых». Он отказывает эволюционной теории в возможности делать заключения относительно причин эволюции, полагая, что ее историчность не есть причинность («после» не значит «вследствие»), а утверждает, что эволюционная теория является «теоретическим завершением, величайшим научным достижением первого (описательного) периода биологии» (с. 6).
Теория эволюции, по мнению Бауэра, имела значение «для углубления познаний относительно закономерностей различных форм вышеупомянутых жизненных явлений, как размножение, метаморфоз и др., а также и для развившегося за это время учения о возникновении и сохранении новых форм. <...> Так, в качестве основных ветвей биологии развились морфология как наука о формах и строении живых существ, эмбриология как наука об индивидуальном развитии и образовании форм и органов у особи, учение о наследственности и о происхождении видов, или учение об истории происхождения живых существ». В качестве аксиоматически введенного положения фактически предлагается тезис, что всё многообразие форм, различные виды возникли друг из друга.
В теории это констатируется, но не объясняется. Действительно, и сегодня нет ни одного прямого доказательства, что это так, поскольку никто не видел, как образуется новый вид, хотя сорта и породы образуются во множестве. (Доказательство этого положения носит принципиальный характер, поскольку с точки зрения аксиоматического метода равновелико утверждению, что мир с его животными и растениями создан Богом.) Возможно, осознание того, что требуется исследование собственно причин эволюции не только для понимания Картины мира, но и для прикладных целей, было не последним фактором, определившим научный бум последних десятилетий — развитие таких экспериментальных дисциплин, как молекулярная биология, генетика и др.
На теорию эволюции часто возлагают несвойственные ей функции объяснения причин эволюции, что порождает колоссальную полемику. Ее отражение можно до сих пор регулярно видеть как в специальных, так и научно-популярных журналах. Конечно, дарвиновская теория эволюции позволяет из общих соображений сформулировать гипотезы о ее причинах, может представить косвенные доказательства гипотезам, но не прямые. Доказательство таких гипотез — дело наук, изучающих причины, а не следствия эволюции.
Естественный ход развития науки — создание синтетической теории, объединяющей каузальные и финалистические подходы на основе общности предмета, — выражается в создании такой теории эволюции, которая пользуется достижениями не только описательных, но и экспериментальных наук. Существуют объективные причины, почему к теории эволюции с момента ее возникновения относятся как к теории каузальной, позволяющей объяснить причины эволюции живого. Мировоззрение Дарвина базировалось на взглядах его идейного учителя геолога Ч. Лайеля, который считал, что знание феноменов в современном состоянии позволяет судить обо всей их предыдущей истории. Такое мнение имеет корни в представлении, отождествляющем объект и законы его движения, и развивалось под воздействием диалектики Гегеля, в частности его тезиса о том, что абсолют является не только субстанцией, но и субъектом, т. е. источником собственного движения к своему самопознанию. Уверенность самого Дарвина в том, что его теория может объяснить происхождение видов, отразилось в названии основного его труда «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь».
На основании логики, предложенной Бауэром, становится возможным выстроить ряд определений жизни (как предмета наук) в зависимости от того, к какому разделу биологии предмет принадлежит.
В биологии как науке, обобщающей все биологические дисциплины, содержится понятие «жизнь» как процесс и как результат этого процесса. В теоретической финалистической биологии определение жизни включает в себя аксиоматическое положение «все многообразные формы, различные виды, возникли друг из друга». Более частные аксиомы: «все организмы произошли друг из друга» (основа теории эволюции) и «все организмы состоят (суть) клетки» (клеточная теория Шванна). Определение жизни в теоретической каузальной биологии — «совокупность тех явлений, на основании которых мы обозначаем систему как живую, или внутренние условия, необходимые для этой совокупности явлений, мы называем жизнью». При этом аксиоматически введенным понятием (еще до появления современного термина) является понятие неаддитивности живых систем и сопряженный с ним принцип устойчивого неравновесия живых систем.
В экспериментальной каузальной биологии определение жизни состоит из совокупности свойств живого, наиболее общо выраженных в эмпирических законах: живое это то, что имеет свойства — размножение, раздражимость, память, приспособление, эволюционирование и т. д. до той степени детализации, которая нужна для решения конкретной задачи. Следует отметить принципиальное отличие такого определения от определения, даваемого в теоретической каузальной биологии, поскольку каждое из этих свойств в отдельности может встречаться и быть свойством неживой природы, и только системность этих свойств делает живое живым, свойства эти не выводятся из теоретического определения жизни, но неаддитивность и устойчивое неравновесие — то общее, что есть у каждого свойства.
В экспериментальной финалистической биологии определение жизни основывается на перечне всех возможных форм и видов жизни и в краткой форме выражается в классификации, а при детальном описании фактически сливается с описанием всех объектов этой биологии. Сама постановка вопроса о двух типах изучаемого предмета (живой материи и формы ее движения), а также о специфике теоретических представлений как наличии теории, имеющей прогностические свойства, но не совокупности эмпирических законов, описывающих изучаемое явление, имеет принципиальное методологическое значение. Действительно, довольно часто встречается мнение, что теоретическая биология — это совокупность закономерностей, как правило, выраженных в количественных соотношениях. При этом имеются в виду законы, выведенные для задач каузального типа движения живой материи, т. е. эмпирические закономерности выдаются за теорию. В рамках такого представления даже делались заявления, что теоретическая биология — это дело далекого будущего, а основу ее составляет биофизика. Заявления подобного рода о том, что биофизика претендует на роль теоретической биологии, в той или иной форме встречаются довольно часто.
При внимательном рассмотрении обнаруживается, что хотя материальный объект у биофизики — живая материя, как и у биологии, но законы движения его рассматриваются физические, присущие живому организму как физическому объекту. Биофизику словарь определяет как науку, изучающую физические и физико-химические явления в живых организмах, хотя по сложившейся традиции к биофизике относят и некоторые другие вопросы.
Когда имеется закон, стоящий во главе исследования, об этом говорят принцип Деламбера, Гамильтона, принцип инерции, принцип сохранения энергии и т. д. Мы обозначим «принцип устойчивого неравновесия живых систем». Так же как устойчивое равновесие характеризуется тем, что, будучи нарушено, всегда наступает вновь, так и у живых систем неравновесное состояние сохраняется и обладает всеми признаками устойчивости. Мы утверждаем, что живая система всегда превращает ВСЮ свою свободную энергию в работу (против ожидаемого равновесия).
Бауэр Э. Теоретическая биология.
Следует отметить, что биофизика по своим наиболее частым задачам относится к наукам каузальным. Таким образом, становится понятно, что биофизика является самостоятельной наукой, и наряду с экспериментальной биологией может иметь и теоретическую, и эмпирическую части. Объединить биофизику с биологией и рассматривать биофизику как часть биологии на основе общности объекта или рассматривать биофизику как отдельную науку — дело соглашения ученых. По предмету же (изучение физических явлений) биофизику можно рассматривать как раздел физики. В реальной практике существуют различные мнения, но теоретическая биофизика предназначена решать и решает свои задачи, связанные с познанием особенностей протекания физических явлений у живого вещества, и не обладает аппаратом, который есть у биологии и пригоден для соответствующих задач, поэтому претендовать на роль теоретической биологии биофизика не может по определению.
Такая странная ситуация с претензией биофизики на бо'льшие возможности, чем она владеет, объясняется как минимум тремя причинами. Одна из них (по-видимому, самая незначительная) — социальная. Среди биофизиков существует некая «мода» на теоретизирование, возможно, потому что в свое время среди физиков признание общества получили именно теоретики. В свое время был «социальный заказ» на теоретическую физику, которую особо поддерживало правительство для решения оборонных задач. Существенной причиной является и то, что в физике теоретический аппарат хорошо разработан и, будучи применен к живым объектам, может легко продвинуть общее понимание. Третья, по-видимому, наиболее важная, причина — методологического или отчасти философского характера: при изучении живого объекта ему либо отказывают в том, что живой организм имеет свою специфику, рассматривают его как очень сложный неживой объект и все его свойства выводят из физических и биохимических его качеств (такой взгляд — разновидность физикализма), либо его как бы сакрализируют, он теряет свойства, присущие ему как физическому объекту, ему приписываются только свойства живого (такой взгляд фактически можно расценить как виталистический). И это очень частые заблуждения, особенно первое.
Деление на живое и неживое в форме их противопоставления является только одной из моделей восприятия мира. Для биофизики более адекватной моделью было бы представление о том, что все материальные объекты обладают физическими свойствами, но некоторые из них обладают еще и дополнительными специфическими свойствами, выделяющими их в отдельную категорию живого. Задача биофизики — изучение физических свойств, общих для живых и неживых объектов, невзирая на наличие специфических (не физических!) свойств живого. Как иллюстрацию описываемой методологической проблемы можно процитировать мнение известного биофизика С.Э. Шноля о «Теоретической биологии» Э. Бауэра: «Книга эта замечательна во многих отношениях. В ней представлена стройная концепция, основанная на постулате особого физического состояния «живого вещества». Постулат этот соответствовал «научному мировоззрению» того времени. Мало кто понимает этот постулат сейчас, когда мы так много узнали о физических свойствах биологически важных молекул. Мы знаем, что никаких свойственных лишь биологическим объектам физических свойств нет, т. е. в сущности нет БИОфизики. Бауэр думал иначе» (Шноль С.Э. Герои и злодеи российской науки. — М., 1997. С. 127). Шноль не признает дополнительных специфических свойств живых организмов, выделяющих их в отдельную категорию живого, т. е. по сути своей придерживается концепции физикализма.
Более того, упреки в сторону Бауэра о принятии им постулата особого физического состояния «живого вещества» фактически являются упреками в витализме, которых он явно не заслужил. Для доказательства этого достаточно прочесть посвященную этому специальную главу «Проблема «живого белка» в его книге, где автор полемизирует со сторонниками виталистических взглядов о существовании особых гипотетических соединений, наделяющих организмы свойствами живого, доказывая, что его оппоненты «не могли выйти за пределы чистой спекуляции» (с. 77). Как раз в этой главе дается объяснение того, что отдельные физические и химические проявления живого порознь проявляются как у неживого объекта, а их взаимодействие, системность, неаддитивность приводят к тому качеству, которое есть у организмов.
Увы, относительно значения творчества Э. Бауэра оказались пророческими слова Б. П. Токина: «Бауэр шел «против течения», да и сейчас его идеи, вероятно, не будут импонировать многим биологам, в том числе и некоторым биофизикам, которые, несмотря на воодушевляющий размах и энергию своих исследований, крайне мало озабочены вопросами: что же это за наука — биофизика? Каков ее предмет, каково соотношение с теоретической биологией?» (Токин Б.П. Теоретическая биология и творчество Э. Бауэра. - Л., 1965. С. 163).
При «динамическом» или статистическом равновесии водопада и аналогичных неживых систем (пламя и т. д.) источник энергии для сохранения работоспособности, а именно — неравновесия, находится вне системы, у живых систем наоборот — внутри нее.
Бауэр Э. Теоретическая биология.
С другой стороны, надо отметить важную роль биофизики в совместном с биологией изучении и создании общего представления о живом во всей совокупности его качеств — как физических, так и собственно биологических. Биофизика как наука, имеющая более разработанный, чем у биологии, методический аппарат, доставшийся ей от физики, в частности математического моделирования, активно развивается, плодотворна в своей области и заслуживает такого же уважения, как и биология или физика.
Таким образом, если относительно биологических финалистических наук, объектом которых является живая материя, а основным методом — наблюдение и описание, можно сказать, что основы теоретической части были изложены в теории эволюции, которая активно развивалась и развивается сейчас, то для каузальных наук, изучающих причины феномена жизни, теоретическая часть отсутствовала. Поэтому вторым важным результатом работы Бауэра являлась попытка создания отсутствовавшей теоретической части для наук, изучающих причины феномена жизни.
Ко времени формирования научных взглядов Бауэра Клод Бернар (1813—1878) уже сформулировал представление о постоянстве состава внутренней среды («такое совершенство организма, чтобы внешние перемены в каждое мгновение компенсировались и уравновешивались»). Это представление впоследствии легло в основу понятия гомеостаза как способности организма поддерживать постоянство внутренней среды. В предисловии к своей книге Бауэр писал, что к пониманию того, что устойчивое сохранение неравновесия в термодинамическом отношении является характеризующим свойством живых систем, пришли все исследователи, занимавшиеся изучением обмена веществ, и «тем удивительнее, что, признавая это положение, из него не делают всех выводов и твердо придерживаются представления о постоянном нарушении равновесия извне». Однако так ли это удивительно? Любая наука существует в рамках общей парадигмы, которая в то время базировалась на основе понятий, выработанных классической физикой конца ХIХ века. Эти ученые находились под влиянием существовавших термодинамических представлений о том, что единственным устойчивым состоянием системы может быть положение равновесия (т. е. покоя), поэтому самодвижение живых систем до последних лет выглядело как нарушение этого генерального принципа. Вплоть до появления работ И. Пригожина по самоорганизации в открытых системах господствующее мировоззрение, основанное на старой парадигме, не позволяло думать иначе. Введение Бауэром понятия о состоянии устойчивого неравновесия действительно явилось революционным вкладом в науку, которое было научно доказано лишь в 1947 г. И. Пригожиным, который за работы в области термодинамики неравновесных процессов получил Нобелевскую премию по химии в 1977 г. (Надо отметить, что представление К. Бернара о постоянстве состава внутренней среды может в будущем оказаться свойством не только живой, но и неживой, но сложной самоорганизующейся материи.)
Можно утверждать, что Бауэр методологически определил место теоретической биологии, ее структуру — два основных типа теорий, касающихся как феномена живой материи, так и законов его движения (в философском смысле слова). Для построения собственно теории он, используя дедуктивный метод, аксиоматически ввел основные понятия (правильность которых будет доказана после его смерти) будущей общей теории живой материи , на основе которых предполагал вывести новые частные законы или объяснить существующие.
Научные интересы Бауэра претерпевали значительную эволюцию. Выбор им в молодости медицины в значительной степени определялся влиянием матери, которая, чтя память мужа, уговорила сына готовиться к деятельности врача, чтобы разрешить проблему злокачественного роста и лечить людей. В 1914 г. в Геттингене, еще до получения диплома врача, Бауэр опубликовал работу, касающуюся гистогенеза кистомы яичника. Начав первые самостоятельные работы в 1915—1916 гг. в гарнизонной больнице, он особенно интересовался опухолями. В это же время возник его интерес к теоретической биологии, по-видимому, потому что в рамках существовавших медицинских подходов не было возможности решить вопрос о методах лечения рака. В дальнейшем его интересы касались очень многих тем, главным образом сопряженных с построением общей теории живой материи. Интерес к методам лечения рака не был забыт. В 1937 г., незадолго до ареста, вышли из печати две его экспериментальные работы, посвященные задерживающему влиянию экстракта селезенки на рост опухоли.
***
Итак, после определения места новой науки Бауэр занимается построением ее теоретических основ. Он вводит аксиоматическое понятие жизни, справедливо полагая, что определения, существовавшие до него, грешили либо тем, что были определены через понятия, которые сами нуждались в определении, либо через понятия, которые отражали только некоторые свойства объекта, причем не всегда имеющие отношение к специфике живого. С другой стороны, Бауэр определяет основные свойства живого, что вместе с определением жизни и составляет фундамент новой науки. Уточнение, развитие, возможно, частичное опровержение этих свойств при изучении различных положений, касающихся, например, раздражения, закономерностей эволюции, обмена, структуры живой материи, уже есть функция теоретической биологии и не входит в задачу данного исследования.
Создал ли Бауэр новую науку? Да. Но создал ли он саму теорию? Нет. Ведь создание теории — это конечная цель теоретической биологии, и если предположить, что теория вообще когда-либо будет создана целиком, то как наука теоретическая биология закончится. Бауэр занимался разработкой теории и определил основные направления развития.
Источник: "Экология и жизнь"
К 120-летию со дня рождения Э. Бауэра
И.Б. ПТИЦЫНА, Ю.С. МУЗАЛЕВСКИЙ Институт аналитического приборостроения РАН, Санкт-Петербург
На главную страницу
Темы дня:
• Российские ученые измерили вселенскую пустоту
• Гипотеза о существовании на Титане жизни получила новое подтверждение
• Где делают атомную бомбу?
• На Марсе обнаружили огромное озеро
• Как космические тела падают на Землю: четыре варианта развития событий
• Медики объяснили, почему умирающие парят над собственным телом
• Ученые предложили систему защиты человечества от прежде небывалого бедствия
begun Дать объявление
MANGO - купить онлайн
Официальный интернет-магазин одежды Mango. Sale 50% на новую коллекцию!
boutique.ru
Все объявления
Легендарное имя Эрвина Бауэра известно многим. Его называют родоначальником теоретической биологии. Начала новой науки были изложены им в монографии «Теоретическая биология» (М.-Л., 1935). Что же нового для своего времени было сказано в этой работе? Что позволяло современникам рассматривать ее как заявку на начало новой науки? Являются ли актуальными сейчас положения, развивавшиеся Бауэром с 1920-х годов, или «Теоретическая биология» останется в памяти нынешнего поколения только как некий знак, символ начала новой науки?
Многие идеи Эрвина Бауэра опережали свое время, однако судьба его была трагичной. В 1937 г. он был арестован одновременно с супругой и детьми и, по-видимому, вскоре погиб, хотя точная дата их гибели неизвестна. (Известно только то, что они были посмертно реабилитированы.) Тогда же, с августа 1937 г., все работы, которые вел он и его сотрудники, были надолго прекращены. Был уничтожен почти весь тираж книги, в которой были изложены основные положения новой науки, только отдельные экземпляры сохранились в специальных хранилищах крупных библиотек и у смельчаков, не побоявшихся их сохранить.
И все-таки книгу не забыли, хотя судьбу ее нельзя назвать удачной. Интерес к наследию Бауэра проявляли многие исследователи, среди них Б.П. Токин, С.Э. Шноль, И.А. Алешин, И.Т. Фролов. Одну из ее глав В.П. Казначеев и М.Я. Субботин включили в свою монографию («Этюды к теории общей патологии». Новосибирск, 1971). В 1982 г. «Теоретическая биология» была переиздана на русском языке в Венгрии, дополненная предисловием и статьями Токина и Шноля. К нам в страну попали ее отдельные экземпляры, поэтому можно считать, что многим исследователям, интересующимся проблемами теоретической биологии и, в частности, историей ее возникновения, книга остается недоступной. И все-таки идеи, высказанные в ней, получили распространение и дальнейшее развитие. Здесь мы рассмотрим только те методологические вопросы, которые имеют отношение к книге Бауэра, и в частности вопрос о том, что можно назвать теоретической биологией.
Каковы же достижения Бауэра в этой области?
Первое, что он делает в своей книге, — дает определение биологии, а затем и теоретической (или общей) биологии среди биологических наук. Это методологически важно, поскольку существуют значительные разногласия относительно того, что есть теоретическая биология. Бауэр пишет: «Биология есть наука о жизни или, правильнее, о живых существах. Она является наукой о законах движения (в самом широком смысле слова) организованной живой материи» (с. 5). То есть предмет биологической науки (жизнь) проявляет себя и как процесс (процесс жизни), и как результат этого процесса (живые существа); это частный случай, в более общем случае предметом науки является материя и формы ее движения.
Можно утверждать, что специфическими объектами биологии как науки являются: 1) собственно живая материя в различных формах и проявлениях как результат жизни и 2) законы этого движения. Само наличие объектов двух типов предполагает различные виды их изучения. Объекты первого вида — предмет изучения наук описательных, их задача — анализ свершившихся фактов, эти науки описывают и систематизируют жизненные формы и формы их проявления: строение организмов, их тканей, структуры сообществ, биоразнообразие. Это науки финалистические. Объекты второго вида — предмет изучения наук, стремящихся «найти законы движения живой материи и при их помощи объяснить закономерности различных форм их проявлений при различных условиях» (с. 7). Это науки каузальные. Бауэр пишет об их различии: «Как разрешение первой задачи — нахождение закономерностей в формах проявления живой материи — неизбежно должно было начаться с описания отдельных форм и жизненных явлений, их классификации и систематизации, так же естественно разрешение второй задачи должно было начаться с описания и нахождения единичных законов движения живой материи, лежащих в основе различных единичных проявлений жизни и процессов формообразований» (с. 7).
Соответственно, сбор материала для этих двух задач наиболее адекватно осуществляется методами описательными и экспериментальными, хотя в зависимости от конкретной задачи могут использоваться и те, и другие (например, может быть изучена классификация функций какого-либо типа). Обобщение материала в финалистических науках происходит путем его систематизации, классификации, используются таксономические подходы, происходит установление места явления в ряду других, подобных ему. Науки каузальные часто в конкретной задаче выясняют наличие, способ, вид, вероятность ответа процессов жизнедеятельности, происходящих в организме, на воздействия абиотических и биотических факторов.
Считается, что прогресс наук идет как в сторону большей специализации, так и в сторону их слияния и взаимопроникновения, а именно специализация происходит по принципу выделения более частного объекта, а слияние — каузальных и причинных задач.
Если использовать определение понятия «наука», принятое в современной философии, можно сказать, что любая наука имеет своей целью «описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения, на основе открываемых ею законов...» (Философский энциклопедический словарь. — М., 1989. Нижеследующие цитаты, если не указано иное, из этого же источника). Следует отметить, что описание и пр. осуществляется адекватно в том случае, если есть разработанный понятийный аппарат с терминами, достаточно полно характеризующими свойства объекта, и процедурой использования этих терминов, т. е. если есть язык со словарем и грамматикой, специфический для данной науки.
Хотя слабая разработанность словаря терминов в книге Бауэра составляет ее недостаток и затрудняет понимание текста, ученый тем не менее обращает внимание на то, что однозначная трактовка излагаемых понятий необходима. Об этом говорит его замечание о том, что понимание идей, изложенных в книге, базируется на осмыслении ее текста в целом. Бауэр пишет: «Что касается изложения, то книга представляет собой логическое целое, и ни одно положение не может быть правильно понято без связи с остальным. Поэтому нельзя получить правильного представления о трактовке того или иного вопроса при прочтении только отдельной определенной главы» (с. 1).
Говоря о науке, в ней можно выделить эмпирический и теоретический уровни исследования и организации знания. Обе задачи, поставленные Бауэром для биологии, равно имеют как эмпирический, так и теоретический уровни исследования, обеспечивающие «описание, объяснение и предсказание», к эмпирической фазе исследования можно отнести сбор и обобщение данных, при этом «элементами эмпирического знания являются факты, получаемые с помощью наблюдений и экспериментов и констатирующие качественные и количественные характеристики объектов и явлений. Устойчивая повторяемость и связи между эмпирическими характеристиками выражаются с помощью эмпирических законов, часто имеющих вероятностный характер». Можно сказать также, что на этом уровне определяющим методом является метод индукции: «...вид рациональной (эвристической) оценки (интерпретации) фактов, позволяющий предвидеть или предсказывать явления природы и общественной жизни с некоторой (нередко достаточной) степенью правдоподобия. Роль индукции в практике научного исследования определяется познавательной необходимостью обобщений из опыта... Индуктивные обобщения рассматривают как опытные истины или эмпирические законы».
Что же касается теоретического уровня, то: «...теоретический уровень научного знания предполагает открытие законов, дающих возможность идеализированного описания и объяснения эмпирических ситуаций, т. е. познания сущности явлений. Формирование теоретического уровня науки приводит к качественному изменению эмпирического уровня». Соответственно для этого уровня можно признать ведущим методом метод дедукции — «переход в познании от общего к частному и единичному, выведение частного и единичного из общего. Дедуктивные умозаключения используются в процессах объяснения, а также в ходе обоснования выдвигаемых гипотез». Очевидно, что дедукция и индукция находятся в диалектической взаимосвязи: «единичные факты (на основе обобщения которых индукция строит общие утверждения) считаются объясненными, если они включены в некоторую определенную систему понятий, из которой могут быть получены дедуктивным путем». Эмпирическое знание оказывает существенную помощь в формировании общих посылок дедуктивных умозаключений, одновременно предоставляя возможность проверки пригодности гипотезы, претендующей на роль теории. Теория возникает тогда, когда дедуктивным способом выдвигается гипотеза «в рамках разделяемых соответствующим научным сообществом парадигм», и затем подтверждаются ее предсказательные качества, причем проверка может осуществляться как экспериментальным путем, так и моделированием.
Для дедуктивного подхода характерно использование аппарата аксиом. Аксиоматический метод в современной науке считается основным способом построения теорий. Бауэр полагал, что так же, как различаются два класса эмпирических биологических наук, так же различаются и соответствующие им теоретические подходы.
Теоретическая биология финалистическая, как и каузальная, имеет прогностические свойства. Ярким примером финалистической теории является периодический закон Менделеева, сформулированный им в 1871 г., когда было известно 63 химических элемента, и это позволило ему предсказать существование еще четырех, из которых три были открыты вскоре другими учеными: галлий — в 1875 г. Лекоком де Буабодраном, скандий — в 1879 г. Нильсоном, германий — в 1886 г. Винкле-ром. Естественная ограниченность этого закона состояла в том, что не была вскрыта причина периодичности, что было определено позже, после открытия структуры атомов. Бауэр свои представления об основных классах биологических наук свел в приведенную ниже таблицу.
Теоретическая финалистическая биология в наибольшей степени была воплощена в теории Дарвина, а сколько-нибудь целостного учения, претендующего на роль теоретической каузальной биологии, когда творил Бауэр, не было. В начале века теоретическую основу объединения и разграничения различных организмов по их строению и образу жизни получили лишь в обоснованной и разработанной Дарвином теории эволюции, согласно которой все многообразные формы, различные виды, возникли друг из друга. В своей книге Бауэр писал: «Только познание того, что все существующие различные виды обладают различной степенью «кровного родства» друг с другом, сделало возможным построение родословного дерева видов, на основании которого стало возможным как объяснение уже найденных закономерностей, так нахождение новых». Он отказывает эволюционной теории в возможности делать заключения относительно причин эволюции, полагая, что ее историчность не есть причинность («после» не значит «вследствие»), а утверждает, что эволюционная теория является «теоретическим завершением, величайшим научным достижением первого (описательного) периода биологии» (с. 6).
Теория эволюции, по мнению Бауэра, имела значение «для углубления познаний относительно закономерностей различных форм вышеупомянутых жизненных явлений, как размножение, метаморфоз и др., а также и для развившегося за это время учения о возникновении и сохранении новых форм. <...> Так, в качестве основных ветвей биологии развились морфология как наука о формах и строении живых существ, эмбриология как наука об индивидуальном развитии и образовании форм и органов у особи, учение о наследственности и о происхождении видов, или учение об истории происхождения живых существ». В качестве аксиоматически введенного положения фактически предлагается тезис, что всё многообразие форм, различные виды возникли друг из друга.
В теории это констатируется, но не объясняется. Действительно, и сегодня нет ни одного прямого доказательства, что это так, поскольку никто не видел, как образуется новый вид, хотя сорта и породы образуются во множестве. (Доказательство этого положения носит принципиальный характер, поскольку с точки зрения аксиоматического метода равновелико утверждению, что мир с его животными и растениями создан Богом.) Возможно, осознание того, что требуется исследование собственно причин эволюции не только для понимания Картины мира, но и для прикладных целей, было не последним фактором, определившим научный бум последних десятилетий — развитие таких экспериментальных дисциплин, как молекулярная биология, генетика и др.
На теорию эволюции часто возлагают несвойственные ей функции объяснения причин эволюции, что порождает колоссальную полемику. Ее отражение можно до сих пор регулярно видеть как в специальных, так и научно-популярных журналах. Конечно, дарвиновская теория эволюции позволяет из общих соображений сформулировать гипотезы о ее причинах, может представить косвенные доказательства гипотезам, но не прямые. Доказательство таких гипотез — дело наук, изучающих причины, а не следствия эволюции.
Естественный ход развития науки — создание синтетической теории, объединяющей каузальные и финалистические подходы на основе общности предмета, — выражается в создании такой теории эволюции, которая пользуется достижениями не только описательных, но и экспериментальных наук. Существуют объективные причины, почему к теории эволюции с момента ее возникновения относятся как к теории каузальной, позволяющей объяснить причины эволюции живого. Мировоззрение Дарвина базировалось на взглядах его идейного учителя геолога Ч. Лайеля, который считал, что знание феноменов в современном состоянии позволяет судить обо всей их предыдущей истории. Такое мнение имеет корни в представлении, отождествляющем объект и законы его движения, и развивалось под воздействием диалектики Гегеля, в частности его тезиса о том, что абсолют является не только субстанцией, но и субъектом, т. е. источником собственного движения к своему самопознанию. Уверенность самого Дарвина в том, что его теория может объяснить происхождение видов, отразилось в названии основного его труда «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь».
На основании логики, предложенной Бауэром, становится возможным выстроить ряд определений жизни (как предмета наук) в зависимости от того, к какому разделу биологии предмет принадлежит.
В биологии как науке, обобщающей все биологические дисциплины, содержится понятие «жизнь» как процесс и как результат этого процесса. В теоретической финалистической биологии определение жизни включает в себя аксиоматическое положение «все многообразные формы, различные виды, возникли друг из друга». Более частные аксиомы: «все организмы произошли друг из друга» (основа теории эволюции) и «все организмы состоят (суть) клетки» (клеточная теория Шванна). Определение жизни в теоретической каузальной биологии — «совокупность тех явлений, на основании которых мы обозначаем систему как живую, или внутренние условия, необходимые для этой совокупности явлений, мы называем жизнью». При этом аксиоматически введенным понятием (еще до появления современного термина) является понятие неаддитивности живых систем и сопряженный с ним принцип устойчивого неравновесия живых систем.
В экспериментальной каузальной биологии определение жизни состоит из совокупности свойств живого, наиболее общо выраженных в эмпирических законах: живое это то, что имеет свойства — размножение, раздражимость, память, приспособление, эволюционирование и т. д. до той степени детализации, которая нужна для решения конкретной задачи. Следует отметить принципиальное отличие такого определения от определения, даваемого в теоретической каузальной биологии, поскольку каждое из этих свойств в отдельности может встречаться и быть свойством неживой природы, и только системность этих свойств делает живое живым, свойства эти не выводятся из теоретического определения жизни, но неаддитивность и устойчивое неравновесие — то общее, что есть у каждого свойства.
В экспериментальной финалистической биологии определение жизни основывается на перечне всех возможных форм и видов жизни и в краткой форме выражается в классификации, а при детальном описании фактически сливается с описанием всех объектов этой биологии. Сама постановка вопроса о двух типах изучаемого предмета (живой материи и формы ее движения), а также о специфике теоретических представлений как наличии теории, имеющей прогностические свойства, но не совокупности эмпирических законов, описывающих изучаемое явление, имеет принципиальное методологическое значение. Действительно, довольно часто встречается мнение, что теоретическая биология — это совокупность закономерностей, как правило, выраженных в количественных соотношениях. При этом имеются в виду законы, выведенные для задач каузального типа движения живой материи, т. е. эмпирические закономерности выдаются за теорию. В рамках такого представления даже делались заявления, что теоретическая биология — это дело далекого будущего, а основу ее составляет биофизика. Заявления подобного рода о том, что биофизика претендует на роль теоретической биологии, в той или иной форме встречаются довольно часто.
При внимательном рассмотрении обнаруживается, что хотя материальный объект у биофизики — живая материя, как и у биологии, но законы движения его рассматриваются физические, присущие живому организму как физическому объекту. Биофизику словарь определяет как науку, изучающую физические и физико-химические явления в живых организмах, хотя по сложившейся традиции к биофизике относят и некоторые другие вопросы.
Когда имеется закон, стоящий во главе исследования, об этом говорят принцип Деламбера, Гамильтона, принцип инерции, принцип сохранения энергии и т. д. Мы обозначим «принцип устойчивого неравновесия живых систем». Так же как устойчивое равновесие характеризуется тем, что, будучи нарушено, всегда наступает вновь, так и у живых систем неравновесное состояние сохраняется и обладает всеми признаками устойчивости. Мы утверждаем, что живая система всегда превращает ВСЮ свою свободную энергию в работу (против ожидаемого равновесия).
Бауэр Э. Теоретическая биология.
Следует отметить, что биофизика по своим наиболее частым задачам относится к наукам каузальным. Таким образом, становится понятно, что биофизика является самостоятельной наукой, и наряду с экспериментальной биологией может иметь и теоретическую, и эмпирическую части. Объединить биофизику с биологией и рассматривать биофизику как часть биологии на основе общности объекта или рассматривать биофизику как отдельную науку — дело соглашения ученых. По предмету же (изучение физических явлений) биофизику можно рассматривать как раздел физики. В реальной практике существуют различные мнения, но теоретическая биофизика предназначена решать и решает свои задачи, связанные с познанием особенностей протекания физических явлений у живого вещества, и не обладает аппаратом, который есть у биологии и пригоден для соответствующих задач, поэтому претендовать на роль теоретической биологии биофизика не может по определению.
Такая странная ситуация с претензией биофизики на бо'льшие возможности, чем она владеет, объясняется как минимум тремя причинами. Одна из них (по-видимому, самая незначительная) — социальная. Среди биофизиков существует некая «мода» на теоретизирование, возможно, потому что в свое время среди физиков признание общества получили именно теоретики. В свое время был «социальный заказ» на теоретическую физику, которую особо поддерживало правительство для решения оборонных задач. Существенной причиной является и то, что в физике теоретический аппарат хорошо разработан и, будучи применен к живым объектам, может легко продвинуть общее понимание. Третья, по-видимому, наиболее важная, причина — методологического или отчасти философского характера: при изучении живого объекта ему либо отказывают в том, что живой организм имеет свою специфику, рассматривают его как очень сложный неживой объект и все его свойства выводят из физических и биохимических его качеств (такой взгляд — разновидность физикализма), либо его как бы сакрализируют, он теряет свойства, присущие ему как физическому объекту, ему приписываются только свойства живого (такой взгляд фактически можно расценить как виталистический). И это очень частые заблуждения, особенно первое.
Деление на живое и неживое в форме их противопоставления является только одной из моделей восприятия мира. Для биофизики более адекватной моделью было бы представление о том, что все материальные объекты обладают физическими свойствами, но некоторые из них обладают еще и дополнительными специфическими свойствами, выделяющими их в отдельную категорию живого. Задача биофизики — изучение физических свойств, общих для живых и неживых объектов, невзирая на наличие специфических (не физических!) свойств живого. Как иллюстрацию описываемой методологической проблемы можно процитировать мнение известного биофизика С.Э. Шноля о «Теоретической биологии» Э. Бауэра: «Книга эта замечательна во многих отношениях. В ней представлена стройная концепция, основанная на постулате особого физического состояния «живого вещества». Постулат этот соответствовал «научному мировоззрению» того времени. Мало кто понимает этот постулат сейчас, когда мы так много узнали о физических свойствах биологически важных молекул. Мы знаем, что никаких свойственных лишь биологическим объектам физических свойств нет, т. е. в сущности нет БИОфизики. Бауэр думал иначе» (Шноль С.Э. Герои и злодеи российской науки. — М., 1997. С. 127). Шноль не признает дополнительных специфических свойств живых организмов, выделяющих их в отдельную категорию живого, т. е. по сути своей придерживается концепции физикализма.
Более того, упреки в сторону Бауэра о принятии им постулата особого физического состояния «живого вещества» фактически являются упреками в витализме, которых он явно не заслужил. Для доказательства этого достаточно прочесть посвященную этому специальную главу «Проблема «живого белка» в его книге, где автор полемизирует со сторонниками виталистических взглядов о существовании особых гипотетических соединений, наделяющих организмы свойствами живого, доказывая, что его оппоненты «не могли выйти за пределы чистой спекуляции» (с. 77). Как раз в этой главе дается объяснение того, что отдельные физические и химические проявления живого порознь проявляются как у неживого объекта, а их взаимодействие, системность, неаддитивность приводят к тому качеству, которое есть у организмов.
Увы, относительно значения творчества Э. Бауэра оказались пророческими слова Б. П. Токина: «Бауэр шел «против течения», да и сейчас его идеи, вероятно, не будут импонировать многим биологам, в том числе и некоторым биофизикам, которые, несмотря на воодушевляющий размах и энергию своих исследований, крайне мало озабочены вопросами: что же это за наука — биофизика? Каков ее предмет, каково соотношение с теоретической биологией?» (Токин Б.П. Теоретическая биология и творчество Э. Бауэра. - Л., 1965. С. 163).
При «динамическом» или статистическом равновесии водопада и аналогичных неживых систем (пламя и т. д.) источник энергии для сохранения работоспособности, а именно — неравновесия, находится вне системы, у живых систем наоборот — внутри нее.
Бауэр Э. Теоретическая биология.
С другой стороны, надо отметить важную роль биофизики в совместном с биологией изучении и создании общего представления о живом во всей совокупности его качеств — как физических, так и собственно биологических. Биофизика как наука, имеющая более разработанный, чем у биологии, методический аппарат, доставшийся ей от физики, в частности математического моделирования, активно развивается, плодотворна в своей области и заслуживает такого же уважения, как и биология или физика.
Таким образом, если относительно биологических финалистических наук, объектом которых является живая материя, а основным методом — наблюдение и описание, можно сказать, что основы теоретической части были изложены в теории эволюции, которая активно развивалась и развивается сейчас, то для каузальных наук, изучающих причины феномена жизни, теоретическая часть отсутствовала. Поэтому вторым важным результатом работы Бауэра являлась попытка создания отсутствовавшей теоретической части для наук, изучающих причины феномена жизни.
Ко времени формирования научных взглядов Бауэра Клод Бернар (1813—1878) уже сформулировал представление о постоянстве состава внутренней среды («такое совершенство организма, чтобы внешние перемены в каждое мгновение компенсировались и уравновешивались»). Это представление впоследствии легло в основу понятия гомеостаза как способности организма поддерживать постоянство внутренней среды. В предисловии к своей книге Бауэр писал, что к пониманию того, что устойчивое сохранение неравновесия в термодинамическом отношении является характеризующим свойством живых систем, пришли все исследователи, занимавшиеся изучением обмена веществ, и «тем удивительнее, что, признавая это положение, из него не делают всех выводов и твердо придерживаются представления о постоянном нарушении равновесия извне». Однако так ли это удивительно? Любая наука существует в рамках общей парадигмы, которая в то время базировалась на основе понятий, выработанных классической физикой конца ХIХ века. Эти ученые находились под влиянием существовавших термодинамических представлений о том, что единственным устойчивым состоянием системы может быть положение равновесия (т. е. покоя), поэтому самодвижение живых систем до последних лет выглядело как нарушение этого генерального принципа. Вплоть до появления работ И. Пригожина по самоорганизации в открытых системах господствующее мировоззрение, основанное на старой парадигме, не позволяло думать иначе. Введение Бауэром понятия о состоянии устойчивого неравновесия действительно явилось революционным вкладом в науку, которое было научно доказано лишь в 1947 г. И. Пригожиным, который за работы в области термодинамики неравновесных процессов получил Нобелевскую премию по химии в 1977 г. (Надо отметить, что представление К. Бернара о постоянстве состава внутренней среды может в будущем оказаться свойством не только живой, но и неживой, но сложной самоорганизующейся материи.)
Можно утверждать, что Бауэр методологически определил место теоретической биологии, ее структуру — два основных типа теорий, касающихся как феномена живой материи, так и законов его движения (в философском смысле слова). Для построения собственно теории он, используя дедуктивный метод, аксиоматически ввел основные понятия (правильность которых будет доказана после его смерти) будущей общей теории живой материи , на основе которых предполагал вывести новые частные законы или объяснить существующие.
Научные интересы Бауэра претерпевали значительную эволюцию. Выбор им в молодости медицины в значительной степени определялся влиянием матери, которая, чтя память мужа, уговорила сына готовиться к деятельности врача, чтобы разрешить проблему злокачественного роста и лечить людей. В 1914 г. в Геттингене, еще до получения диплома врача, Бауэр опубликовал работу, касающуюся гистогенеза кистомы яичника. Начав первые самостоятельные работы в 1915—1916 гг. в гарнизонной больнице, он особенно интересовался опухолями. В это же время возник его интерес к теоретической биологии, по-видимому, потому что в рамках существовавших медицинских подходов не было возможности решить вопрос о методах лечения рака. В дальнейшем его интересы касались очень многих тем, главным образом сопряженных с построением общей теории живой материи. Интерес к методам лечения рака не был забыт. В 1937 г., незадолго до ареста, вышли из печати две его экспериментальные работы, посвященные задерживающему влиянию экстракта селезенки на рост опухоли.
***
Итак, после определения места новой науки Бауэр занимается построением ее теоретических основ. Он вводит аксиоматическое понятие жизни, справедливо полагая, что определения, существовавшие до него, грешили либо тем, что были определены через понятия, которые сами нуждались в определении, либо через понятия, которые отражали только некоторые свойства объекта, причем не всегда имеющие отношение к специфике живого. С другой стороны, Бауэр определяет основные свойства живого, что вместе с определением жизни и составляет фундамент новой науки. Уточнение, развитие, возможно, частичное опровержение этих свойств при изучении различных положений, касающихся, например, раздражения, закономерностей эволюции, обмена, структуры живой материи, уже есть функция теоретической биологии и не входит в задачу данного исследования.
Создал ли Бауэр новую науку? Да. Но создал ли он саму теорию? Нет. Ведь создание теории — это конечная цель теоретической биологии, и если предположить, что теория вообще когда-либо будет создана целиком, то как наука теоретическая биология закончится. Бауэр занимался разработкой теории и определил основные направления развития.
Источник: "Экология и жизнь"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)